Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1297/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

с участием: истца Сайфуловой Н.М., ее представителя Сайфулова М.И.,

представителя ответчика Константинова А.В. - Рябова О.А., действующего на основании ордера № 42 от 31.07.2014 года,

представителя ответчика – МВД Республики Мордовия Гордеевой М.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2014 года № 4012,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуловой Н.М. к Константинову А.В., Марфину А.А., МВД РМ об установлении графика очередности эксплуатации транспортного средства и внесения записей в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Сайфулова Н.М. обратилась в суд с иском к Константинову А.В., МВД РМ об установлении графика очередности эксплуатации транспортного средства и внесения записей в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, указывая при этом следующее.

С 12 августа 2013 года она является собственником ? доли транспортного средства – автобуса Неоплан 116/3 идентификационный номер №, 1993 года выпуска, шасси WAG 30162 РSМ 19945 государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство приобретено ею у Константинова А.В. с целью оказания транспортных услуг, которыми занимается её муж ИП Сайфулов М.И.

В момент совершения договора они с Константиновым А.В. договорились о совместной эксплуатации транспортного средства в сфере транспортных услуг, при этом расходы и прибыль делить пополам. Однако с января 2014 года Константинов А.В. эксплуатирует данный автобус единолично, не допуская её к владению и пользованию данным автобусом, чем нарушает её права.

На её претензию от 01 июня 2014 года Константинов А.В. ответил, что указанный автобус он продал. Договорённости об использовании автобуса на сегодняшний день между ними не достигнуто.

Просит установить график эксплуатации указанного транспортного средства, обязать МВД по РМ внести её в качестве владельца ? доли автобуса в паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Определением судьи от 16 июля 2014 года к участию в деле привлечён в качестве соответчика Марфин А.А.

В судебном заседании истец Сайфулова Н.М. и её представитель Сайфулов М.И. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что сделка купли-продажи спорного транспортного средства, совершённая между Константиновым А.В. и Марфиным А.А., является фиктивной, поскольку совершена лишь для вида. Марфин А.А. и Константинов А.В. являются родственниками, сделка совершена после её обращения с заявлением в суд. Фактически автобус остался в единоличном пользовании Константинова А.В. Поэтому считают, что исковые требования должны быть удовлетворены за счёт последнего. Против удовлетворения требований за счёт соответчика Марфина А.А. возражают.

Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Константинова А.В. адвокат Рябов О.А., возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что предъявление указанных требований к Константинову А.В. необоснованно, поскольку он не является собственником транспортного средства.

Ответчик Марфин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД по РМ Гордеева М.В. исковые требования о внесении изменений в паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства не признала, пояснив, что действующим законодательством предусмотрено одновременное внесение сведений в данные документы только в отношении одного собственника. По требованиям об установлении графика очерёдности пользования транспортным средством просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Как следует из договора купли-продажи автобуса от 12 августа 2013 года Константинов А.В. продал Сайфуловой Н.М. ? долю принадлежащего ему на праве собственности автобуса Неоплан 116/3 идентификационный номер №, 1993 года выпуска, шасси WAG 30162 РSМ 19945 государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 30 мая 2014 года Константинов А.В. продал данный автобус Марфину А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано выше, в материалах дела имеются два договора купли-продажи, условия которых противоречат друг другу в части сведений об собственнике на транспортное средство. Истцом и его представителем заявлено, что договор от 30 мая 2014 года является фиктивным, однако данный договор не оспорен, требований о признании данной сделки недействительной по нормам параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках заявленных требований суд не может дать юридическую оценку данным сделкам.

Однако, согласно договору от 30 мая 2014 года Константинов А.В. произвёл отчуждение своего имущества Марфину А.А. Каких-либо доказательств того, что действия Константинова А.В. по юридическому оформлению отчуждения имущества носят формальный характер и не повлекли за собой действительного возникновения у Марфина А.А. каких-либо прав или обязанностей в отношении спорного имущества, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как указано в пункте 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение порядка пользование данным имуществом, в данном случае – установление очерёдности эксплуатации транспортного средства возможно только с собственником, либо обладателем иных прав на транспортное средство. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что требования об определении порядка пользования имуществом не могут быть удовлетворены за счёт Константинова А.В.

Против удовлетворения данных требований за счёт Марфина А.А. и замены ненадлежащего ответчика истец категорически возражает, в связи с чем требования в части установления графика очерёдности эксплуатации транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Согласно карточкам учёта транспортных средств ГИБДД с 01 июня 2013 года в качестве собственника данного транспортного средства зарегистрирован Константинов А.В., с 05 июня 2014 года собственником транспортного средства указан Марфин А.А. (л.д.39, 40).Сведения о регистрации Марфина А.А. в качестве собственника внесены на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 30 мая 2014 года (л.д.45).

Из пояснений сторон судом установлено, что Сайфулова Н.М. обращалась с заявлением в УГИБДД МВД по РМ о внесении её в качестве совладельца в паспорт транспортного средства на указанный автобус и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Письмом № от 27 мая 2014 года Сайфуловой Н.М. сообщено о невозможности внесения в паспорт транспортного средства сведений о совладельце транспортного средства по тем основаниям, что регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом (л.д.42-43).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в числе прочего, обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных грузов.

В соответствии с пунктами 2 статьи 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции).

Состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД РМ, утверждённого Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» определено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Госавтоинспекция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации транспортных средств (далее по тексту – Правила), устанавливающие единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Как указано в пункте 2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил).

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств (пункт 7 Правил).

При этом пунктом 24 Правил определено, что регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Положение о паспортах транспортных средств утверждено Приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития РФ от 23 июня 2005 года № 496/192/134. В соответствии с данным нормативным актом в паспорте транспортного средства внесение сведений о совладельце транспортного средства не предусмотрено.

Таким образом, требования Сайфуловой Н.М. о внесении сведений о совладельце в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Сайфуловой Н.М. к Константинову А.В., Марфину А.А., МВД РМ об установлении графика очередности эксплуатации транспортного средства и внесения записей в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: