Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2021 (12-625/2020;) от 28.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза          25 января 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу Шапошниковой Елены Владимировны на постановление старшего инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г. от 4 октября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и решение командира взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ф. от 15 октября 2020 г. в отношении Шапошниковой Е.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г. от 4 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шапошниковой Е.В. прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением командира взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ф. от 15 октября 2020 г. постановление инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г. от 4 октября 2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Шапошникова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, в том числе, дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в ч.ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность.

Так, пп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленного на запрос суда административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, по делу было проведено административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 августа 2020 г.

Поскольку должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по г.Пензе, находящимся по адресу: г.Пенза, ул. Бакунина, д. 181, проведено административное расследование, по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Октябрьскому районному суду г.Пензы неподсудна.

Таким образом, жалоба Шапошниковой Е.В. подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Пензы, то есть по месту проведения административного расследования – г.Пенза, ул. Бакунина, д. 181.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.7 КоАП судья

о п р е д е л и л:

жалобу Шапошниковой Елены Владимировны на постановление старшего инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Г. от 4 октября 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, и решение командира взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Ф. от 15 октября 2020 г. в отношении Шапошниковой Е.В. - направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы (ул. Володарского, д. 36, г.Пенза), то есть по месту проведения административного расследования.

Судья: