Решение по делу № 2-1058/2020 ~ М-1032/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-1058/2020

59RS0044-01-2020-002038-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Ольги Анатольевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Третьякова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 39.7 кв.м., расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником "А.Г.", умершего .... На основании решения Чусовского городского суда от .... за "А.Г." было признано право собственности на поименованный объект недвижимости, однако в установленном порядке переход права не был зарегистрирован, что препятствует ей (истцу) оформить свои наследственные права на него.

В судебное заседание Третьякова О.А. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии /л.д.20/.

Ответчик Администрация Чусовского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, в письменном отзыве относительно иска указывает, что не имеет возражений относительно требований Третьяковой О.А. /л.д.28-29/.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-599/2014 г. по иску "А.Г." к Администрации Чусовского городского поселения и МИФНС № 14 по Пермскому краю, о признании права собственности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Третьякова О.А. является единственным принявшим наследство наследником "А.Г.", .... г.р., уроженца ..., умершего ...., что подтверждается справкой нотариуса ЧНО "Ж", от .... /л.д.21/.

Вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда от 03.06.2014 г., с учетом определения того же суда от 26.06.2014 г. /л.д.6-7,42, л.84-86,94 д. № 2-599/2014/, за "А.Г." признано право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 39.7 кв.м., расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый .... Вместе с тем, переход права собственности на данный объект недвижимости за "А.Г." в установленном порядке зарегистрирован не был, что подтверждается справкой ФГБУ «ФКП Росреестра» от 14.09.2020 г. /л.д.37,38-40/.

При названных обстоятельствах, суд считает, что спорный индивидуальный жилой дом подлежит включению в состав наследства "А.Г." соответственно, исковые требования Третьяковой О.А. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, по правилам установленным ст., ст.1112, ст. 1142 ГК РФ.

То обстоятельство, что право "А.Г." на спорный индивидуальный жилой дом не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных требований, поскольку за "А.Г." в допустимом законом порядке было признано право собственности на данный объект недвижимости, соответственно у него возникало имущественное право, которое подлежит включению в состав наследства.

Учитывая изложенное, за Третьяковой О.А., в порядке наследования имущества "А.Г." следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 39.7 кв.м., расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░