Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2019 (2-801/2018;) от 16.11.2018

24RS0043-01-2018-000447-82

Дело № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зинченко П.А. Чернигиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зинченко П.А. и Чернигиной О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в сумме 659 096 руб. 58 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 500 805 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 158 290 руб. 61 коп., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 9 790 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зинченко П.А., ответчик Чернигина О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах неявки суд не уведомило. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица ПАО КБ «Восточный».

Ответчики Зинченко П.А. и Чернигина О.Г., реализуя свое процессуальное право, представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиками, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 9 790 руб. 97 коп.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 790 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2018 г.

Таким образом, госпошлина в сумме 9 790 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зинченко П. А. и Чернигиной О. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 659 096 руб. 58 коп.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 790 руб. 97 коп., всего взыскать 668 887 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.