Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-649/2022 ~ М-3868/2022 от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года                                                                                   г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Пряникова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Елсукова Н.В., Пискуновой Т.И., Пискуновой В.И. к ООО «УК «Вектор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елсуков Н.В., Пискунова Т.И., Пискунова В.Н. обратились в суд с иском к ООО «УК «Вектор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ООО «УК «Вектор» в пользу Елсукова Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 965 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пользу Пискуновой Т.И. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 965 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пользу Пискуновой В.Н. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 965 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцами спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на общую сумму 19 095 рублей 87 копеек.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, иск Елсукова Н.В., Пискуновой Т.И., Пискуновой В.Н. к ООО «УК «Вектор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Елсукову Н.В., Пискуновой Т.И., Пискуновой В.И. исковое заявление к ООО «УК «Вектор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

                 Судья                                                                                   Т.Н. Пряникова