Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-171/2018 от 07.02.2018

Дело № 7-171/2018

(в районном суде № 12-325/17) судья Фисунов В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 22 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

О., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2016 г. О. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району З. от 24 марта 2015 г. №... о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменено. На основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения.

О. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представил дополнения к жалобе, в которых указал, что в нарушение требований закона судья районного суда не истребовал оригинал копии оспариваемого постановления, не рассмотрел вопрос как о наличии события правонарушения, так и о наличии в действиях О. состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, О. во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №..., вынесенное в отношении него инспектором ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району З.

Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении жалобы О. заверенная надлежащим образом копия постановления в отношении последнего по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенного в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, истребована и, как следствие, оценена не была, в связи с чем вывод решения судьи о том, что постановление в отношении О. не мотивировано, не основан на материалах дела.

При этом, по запросу суда №... от 19.05.2017 г. об истребовании административного материала в отношении О. по ст.12.18 КоАП РФ УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга представлена копия постановления №... от 24 марта 2017 г., вынесенного в отношении Ч. (л.д.№...).

Судом данные обстоятельства не проверены, оценка им не дана.

Кроме того, согласно тексту жалобы О. на постановление должностного лица, последний ставил вопрос об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения.

Однако данный вопрос не был предметом исследования при рассмотрении жалобы, обстоятельства совершения правонарушения проверены не были.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену решения судьи и возвращение жалобы на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2017 года об отмене постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №... от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Жалобу О. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району З. от 24 марта 2015 г. №... вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Широкова