Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-406/2019 от 22.05.2019

Материал № 4/16-406/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего по доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., действующей на основании ордера №67 от 06.09.2019 г., осужденного Боброва В.В., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Боброва В.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Бобров В.В. осужден 12.11.2014 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом последующим изменений) по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п "г" УК РФ; по ст. 228 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 12.11.2014 г. Конец срока: 02.10.2023 г.

Осужденный Бобров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, по усмотрению суда.

Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Боброву В.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката Карпееву В.Г., осужденного Боброва В.В., просивших удовлетворить ходатайство; мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Бобров В.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, и администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО нарушения режима содержания не допускал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, было объявлено три взыскания, имеет поощрение. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Коми допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, трижды наказывался. Поощрений не имеет. Отбывая наказание в ФКУ ЛПУ № УФСИН России по Республике Коми допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, объявлен выговор устно, имеет 4 поощрения. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 23.04.2019 г. В настоящее время не трудоустроен. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ - № УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имеет. К соблюдению установленных правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В общении с осужденными и представителями администрации скрытен. Замечания по ношению формы одежды установленного образца не имеет. Внешне и быту не всегда опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Разовые поручения выполняет с желанием. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участие в работах по благоустройству учреждения в порядке установленном уголовно-исполнительным законодательством принимает. Нарушения порядка передвижения в пределах учреждения не допускал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов не имеет.

    В судебном заседании осужденный бобров просил заменить неотбытую часть наказания на принудительные работы.

Предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 7 раз, вплоть до водворения в ШИЗО на 13 суток, также были объявлены взыскания в виде «выговоров» и «устных выговоров». Наличие взысканий за 2015, 2016, 2018 годы свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, оснований для замены осужденному наказания на вид наказания, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.____ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

             О.С. Горячева