Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-265/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-294/2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л.,

представителя ответчика Сафроновой Э.А.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа» о возложении обязанности по организации вакцинации против гриппа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Школа» о возложении обязанности по организации вакцинации против гриппа в отношении работников учреждения Солдатенко Л.В., Черепановой Н.А., Черных Д.В., Деймиченко Н.Н., Калинина С.В., Калинина Е.В., Аверьяновой Н.А.. Требования мотивировал тем, что в соответствии с ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по проведению медицинских осмотров, профилактических прививок. Профилактика заболеваний осуществляется, в том числе посредством профилактических прививок. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок в государственных и муниципальных организациях здравоохранения. Отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. В силу п. 12 Перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825, работы во всех типах и видах образовательных учреждений требуют обязательного проведения прививок. Вакцинация против гриппа проводится ежегодно в том числе работникам образовательных учреждений, что предусмотрено Национальным календарем профилактических прививок, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 51н.

    В нарушение требований действующего законодательства, работники МБОУ «Школа» Солдатенко Л.В., Черепанова Н.А., Черных Д.В., Дейниченко Н.Н., Калинин С.В., Калинин Е.В., Аверьянова Н.А. не прошли вакцинацию против гриппа. По указанному основанию просил возложить на образовательное учреждение обязанность в двухмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу организовать проведение вакцинации против гриппа указанным лицам, при отсутствии у них медицинских противопоказаний. В случае непрохождения вакцинации отстранить перечисленных лиц от работы.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика МБОУ «Школа»- директор школы Сафронова Э.А. иск не признала, пояснив, что в силу действующего законодательства осуществление профилактической вакцинации является добровольным, как и иное медицинское вмешательство. Соответственно работники образовательных учреждений, как и все граждане РФ, вправе отказаться от вакцинации, включая и вакцинацию против гриппа.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Солдатенко Л. В., Черепанова Н. А., Черных Д. В., Деймиченко Н. Н., Калинин С. В., Калинин Е. В., Аверьянова Н. А., в судебное заседание не явились. Каждый из них представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по проведению медицинских осмотров, профилактических прививок. Профилактика заболеваний осуществляется, в том числе посредством профилактических прививок.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825 утвержден Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Должность учителя, а также работы в образовательных учреждениях входят в перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.

В соответствии с национальным календарем профилактических прививок, являющимся Приложением N 1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 года N 51н, вакцинация против гриппа производится ежегодно в соответствии с инструкцией по применению вакцин.

Календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приложение N 2 к выше названному приказу Минздравсоцразвития России) проведение профилактических прививок против гриппа по эпидемическим показаниям не предусмотрено.

Соответственно вакцинация против гриппа осуществляется в отношении лиц, занимающих должности и осуществляющие работы, предусмотренные Перечнем, вне зависимости от возникновения эпидемии заболевания.

Кроме того, исходя из анализа вышеприведенных положений законодательства, следует, что вакцинация против гриппа в отношении работников всех типов и видов образовательных учреждений является обязательной, от которой гражданин, занимающий указанные должности не вправе отказаться, при отсутствии у него противопоказаний для вакцинации.

    Из материалов дела следует, что Солдатенко Л.В., Черепанова Н.А., Черных Д.В., Деймиченко Н.Н., Калинин С.В., Калинин Е.В. и Аверьянова Н.А. состоят в трудовых правоотношениях с ответчиком. При этом, Солдатенко Л.В., Черепанова Н.А., Черных Д.В., Деймиченко Н.Н. занимают должности учителя, а Калинин С.В., Калинин Е.В. и Аверьянова Н.А. входят в состав обслуживающего персонала.

    Поскольку каждый из вышеперечисленных лиц является работником образовательно учреждения, в то в силу действующего законодательства, обязан пройти вакцинацию против гриппа. Однако данная вакцинация ими не пройдена.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по прохождению обязательной вакцинации против гриппа работниками учреждения. При этом, учитывая, что Аверьянова Н.А. работает в учреждении на условиях <> трудового договора, срок действия которого истекает в <> г., то оснований для возложения обязанности по проведению вакцинации в отношении данного работника, не имеется.

    Также не имеется оснований для возложения обязанности по проведению вакцинации в отношении Деймиченко Н.Н., <>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск прокурора Каратузского района удовлетворить.

    Возложить на муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Школа» обязанность в двухмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу организовать вакцинацию против гриппа Солдатенко Л. В., Черепановой Н. А., Черных Д. В., Калинину С. В., Калинину Е. В..

    В случае непрохождения указанными лицами вакцинации в установленный срок, отстранить от работы до прохождения вакцинации против гриппа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий