Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11096/2011 ~ М-11028/2011 от 09.11.2011

Дело № 2 – 11096/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> Григоровой С.Г.,

представителя заявителя отдела полиции № УМВД России по <адрес> Новожиловой Г.В.,

заинтересованного лица Соколова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении в отношении Соколова Евгения Константиновича административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Соколова Е.А. административного надзора, мотивируя тем, что Соколов Е.К. суждён 27 мая 2008 года приговором Вологодского городского суда <адрес> по ст. 163 ч.2 п. ав, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 сентября 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней с возложением обязанностей. По окончании срока условно-досрочного освобождения снят с учёта в ОП № УМВД России по <адрес>. С момента освобождения из мест лишения свободы Соколов Е.К. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 19.15, 20.21 КоАП РФ. Просит установить Соколову Е.А. следующие ограничения: дважды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные для него дни; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени 21 часа до 6 часов; запретить выезд за пределы <адрес>; зарегистрироваться по месту проживания.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо не возражал против установления административного надзора. Суду пояснил, что его работа связана с разъездами.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, согласно уточнений, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; и если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом на основании материалов дела установлено, что Соколов Е.К. суждён 27 мая 2008 года приговором Вологодского городского суда <адрес> по ст. 163 ч.2 п. а,в, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 сентября 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней с возложением обязанностей. По окончании срока условно-досрочного освобождения снят с учёта в ОП № УМВД России по г.Вологде. С момента освобождения из мест лишения свободы Соколов Е.К. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 19.15, 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Соколов Е.К. осуждён за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, суд считает, требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. В отношении Соколова Е.К., следует установить сроком на 2 года следующие ограничения: дважды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные дни; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы <адрес>. Отказать в требованиях зарегистрироваться по месту проживания, поскольку указанное ограничение не предусмотрено ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Соколову Евгению Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения на срок 2 года:

- дважды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные для него дни;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес>.

Функции по контролю за исполнением административного надзора возложить на соответствующие органы внутренних дел расположенных по месту жительства или пребывания Соколова Е.К..

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.