Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 (2-725/2013;) ~ М-761/2013 от 30.12.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор купли продажи мебели (дивана) стоимостью 57256 руб. с доставкой по домашнему адресу. Стоимость доставки подъема и сборки 990 руб., стоимость перевозки 1050 руб. Общая стоимость заказа составила 59296 руб. Обязательства по оплате товара и его доставке истцом выполнены полностью, продавцу уплачено 59296 руб. Дата доставки товара была определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар ответчиком в адрес истца не поставлен. Торговая точка ответчика, в которой был заключен договор и уплачены денежные средства, находившаяся в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> опечатана, какая-либо деятельность в ней на настоящее время не ведется.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59296 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился по неизвестной причине. О дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а так же несут процессуальные обязанности установленные ГПК РФ. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Считая уведомление ответчика надлежащим, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в заочном порядке, судом вынесено определение о вынесении заочного решения.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Представленные доказательства исследуются судом и оцениваются в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи по образцу дивана <данные изъяты> стоимостью 57256 руб.

Свои обязательства по оплате товара истец исполнила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком товар в установленный срок истцу не передан.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки изделия установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Согласно представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ почтовому уведомлению ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования истца не удовлетворил. До настоящего времени товар истцу не поставлен.

Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом по смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что права истца были нарушены в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «<данные изъяты>», чем причинен истцу моральный вред. При определении размера компенсации суд учитывает, что истец испытывал неудобства в связи с недоставкой мебели накануне праздника, истец вынуждена тратить свое время на защиту нарушенных прав. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 34648 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2178,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 59296 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 34648 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в местный бюджет госпошлину в размере 2178,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.