Решение по делу № 2-3396/2018 ~ М-2950/2018 от 23.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года                       г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и возврата неоплаченных платежей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и взыскании в его в пользу истца задолженности по договору аренды в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходов по оплате услуг представаителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование иска истец ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа ... государственный регистрационный знак ..., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой арендная плата в размере ... руб. в месяц. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать арендные платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ он возвратил данный автомобиль, оставив его на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил требование о расторжении договора аренды и возврате неоплаченных платежей по договору аренды. Ответа на требование от ответчика не последовало. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательства по договору аренды надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по арендной плате, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7, допущенный к участию в деле в силу ст. 53 ГПК РФ, изменили исковые требования, а именно просили взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 задолженность по арендным платежам в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., данных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений относительно исковых требований истца ФИО3 не представил (л.д.13).

Поскольку ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 624 ГК РФ гласит, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

На судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее – договор аренды), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику указанное транспортное средство за плату во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал, а ФИО4 принял транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет ... руб. в месяц и уплачивается в следующем порядке: 10 и 25 числа каждого месяца равными долями, выкупная стоимость транспортного средства составила ... руб. (л.д.5-7).

Согласно п.2.2.4 договора аренды ответчик ФИО4 принял на себя обязательство производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный договором (л.д.5-7).

Как усматривается из пояснений истца ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 перестал оплачивать арендные платежи, а ДД.ММ.ГГГГ он возвратил данный автомобиль, оставив его на стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направил в адрес ответчика ФИО4 требование о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и возврата неоплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Однако, на указанную претензию ответчик не отреагировал (л.д.9).

    Согласно предоставленного истцом ФИО3 расчета задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. (95 дней х 25800:30 дней) (л.д.2-3).    Суд соглашается с данном расчетом истца.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца ФИО3 не представил, в связи с этим, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

     Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по арендной плате, в настоящее время данный договор между ними по обоюдному согласию расторгнут.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца ФИО3 возникло право на возмещение ему арендной платы за тот период, когда ответчик ФИО4 пользовался его транспортным средством, однако арендную плату не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и ст. 8, 309, 407, 432, 614, 619, 624 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и по оплате услуг представителя в размере ... руб.

ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 04.09.2018г.

Судья: