Решение по делу № 2-2091/2017 ~ М-1632/2017 от 06.06.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием представителя истца Кокоуровой А.Л.,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Саковцева И.С. к ООО «Корпорация «Дорстрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Саковцев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «Дорстрой» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Корпорация «Дорстрой» был заключен договор подряда на засыпку и уплотнение ПГС № от ****год, согласно которому подрядчик (ООО «Стройкомплекс) должен был выполнить строительные работы, а заказчик (ООО «Корпорация «Дорстрой») оплатить их (п. 1.1 договора). Стоимость работ по договору была согласована в размере <...> руб. Согласно п. 3.2 договора, оплата осуществляется заказчиком в течение трех рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме <...> и справки о стоимости выполненных работ по форме <...>. ****год работы, предусмотренные договором подряда были выполнены в полном объеме, претензии к качеству и объему работ со стороны заказчика отсутствовали, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ № <...> от ****год и справкой о стоимости выполненных работ № <...> от ****год Однако до настоящего времени работы по договору не оплачены.****год ООО «Стройкомплекс» осуществило уступку права требования задолженности по договору Саковцеву И.С., на основании договора уступки прав требования №. Просил взыскать с ООО «Корпорация «Дорстрой» в пользу истца задолженность по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № от ****год в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец Саковцев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Кокоуровой А.Л.

Представитель истца Кокоурова А.Л. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Корпорация «Дорстрой»» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, и в силу вышеизложенных норм, считается полученным ответчиком.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО» «Стройкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ****год между ООО «Корпорация «Дорстрой» (заказчик) и ООО «Стройкомплекс» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по засыпке и уплотнению ПГС, иные работы на объекте строительства, объем и характеристика которых будут отражены в локальном ресурсном смет-расчете (приложение №), а заказчик обязался оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, общая стоимость работ по настоящему договору составила <...> руб., что также подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся приложением № к договору.

Оплата должна производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплатой признается зачисление денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ, согласно актов на выполнение работы по форме <...>, подписанных ответственным представителем сторон в течение 3-х банковских дней с даты подписания (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора, в течение 3-х рабочих дней, со дня получения уведомления от подрядчика, заказчик обязан принять качественно выполненные работы, о чем стороны составляют Акт выполненных работ по форме <...>, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон или направить подрядчику мотивированный отказ.

****год между ООО «Стройкомплекс», в лице генерального директора <...> и ООО «Корпорация «Дорстрой», в лице генерального директора <...> подписан акт о приемке выполненных работ № на общую сумму <...> руб.

Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ****год, согласно которой стоимость работ составила <...> руб.

Таким образом, факт выполнения ООО «Стройкомплекс» работ в соответствии с условиями договора подряда на общую сумму <...> руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспорен.

Установлено, что ****год между ООО «Стройкомплекс» (цедент) и Саковцевым И.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме право требования к ООО «Корпорация «Дорстрой» по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № от ****год

****год истец направил в адрес ответчика требование, в котором уведомил о состоявшейся переуступке права требования с просьбой исполнить обязательства по оплате задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Данное требование получено ответчиком ****год, о чем имеется соответствующая отметка.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, задолженность по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № от ****год в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Корпорация «Дорстрой» в пользу Саковцева И.С. задолженность по договору подряда на засыпку и уплотнение ПГС № от ****год в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова