Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2015 ~ М-884/2015 от 14.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 июня 2015 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                 Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:            В.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Т.В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Т.В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 112 985 рублей 71 копейка и в бюджет государственной пошлины в сумме 3 459 рублей 71 копейка. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес> ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 112 985 рублей 71 копейка.

Представитель истца А.Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам. Просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 985 рублей 71 копейка и в бюджет государственную пошлину в размере 3 459 рублей 71 копейка.

Ответчик Т.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путём направления телеграммы по последнему известному суду месту жительства в соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик была зарегистрирована и проживала в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика».

Согласно сведений, представленных УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрированной по месту жительства, пребывания, снятой с регистрационного учёта на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не значится.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, истцом, вопреки требованиям статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

Поскольку ответчик фактически не проживала в период образования задолженности в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта пользования Т.В.Н. предоставленными услугами по спорному адресу, а также возникновения у последней обязанности по оплате образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявленной ко взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Т.В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Щ.Т.Ю,