Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 от 30.03.2012

Дело №1-17/***

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Сосновское                                            *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Шакурова Р.Д.

Подсудимых Лазарева А.В., Чикина А.М.

Адвокатов Царамовой Е.Ю., ордер № ***, Ханыговой И.А., ордер № ***,

При секретаре Ремизовой С.Ю.

Потерпевшей С. Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

            Лазарева А.В.,*** ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.а УК РФ

      Чикина А.В., *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ,

                                          УС Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лазарев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.а УК РФ и Чикин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, а именно им вменяется, что

*** года, около ***, Лазарев А.В., находясь на территории ООО «***», расположенной в ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к трубоукладчику, принадлежащему ООО «***», где действуя согласно своему преступному замыслу, путём свободного доступа, открыв крышку бензобака, тайно похитил 200 литров дизельного топлива, стоимостью *** за один литр, на сумму *** рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того продолжая свою преступную деятельность, *** года, около ***, Лазарев А.В., находясь на территории ООО «***», расположенной в 8 км от д. ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к месту открытого складирования обрезков труб диаметром 325 мм, общей длиной 5 метров, общим весом 210 кг, стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму *** рублей, принадлежащих ООО «***», откуда, во исполнение своего преступного замысла, путём свободного доступа, тайно их похитил, переложив в принадлежащую ему автомашину марки *** государственный номерной знак ***, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, *** года Лазарев А.В. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ООО «***» с Чикиным А.М., для чего во исполнение общего преступного замысла Лазарев А.В.. совместно и по предварительному сговору с Чикиным А.М. *** года, около 20 часов 00 минут, находясь на территории ООО «***», расположенной ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к бульдозеру, принадлежащему ООО «***», где действуя согласно общему преступному замыслу, путём свободного доступа, открыв крышку бензобака, тайно похитили 200 литров дизельного топлива, стоимостью 28 рублей 38 копеек за один литр, на сумму *** рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании потерпевшая- представитель «***» Смирнова Е.В, действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб подсудимыми добровольно возмещен, они к ним претензий не имеют, с подсудимыми помирились.

    Подсудимые Лазарев А.В. и Чикин А.М. на прекращение дела согласны, ущерб возместили, адвокаты также согласны на прекращение дела, прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что

Заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению, поскольку

ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимые добровольно возместили, ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, впервые совершили преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим помирились, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.а УК РФ и Чикина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Чикину А.М. и Лазареву А.В. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу

Судья:                                                   Рябова Т.Н.