Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2013 от 08.05.2013

Дело № 12-65/2013

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                     30 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.

при секретаре Шиповой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Афанасьева А.А.,

рассмотрев жалобу Афанасьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2013 о назначении Афанасьеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

08.03.2013 инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО8 в отношении Афанасьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что он 08.03.2013 в 05 часов 15 минут у дома № 1 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2013 Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Афанасьев А.А. подал жалобу, в которой указал, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем он 08.03.2013 он не управлял, так как еще с 18 часов 07.03.2013 употреблял в автомобиле спиртное со своими друзьями. Сильно опьянев, он уснул в автомобиле и никуда не выезжал. Утром 08.03.2013 его разбудили сотрудники ППС и попросили предъявить документы. У них произошел скандал, поэтому эти сотрудники его оговаривают. Он заявлял ходатайство об истребовании видеозаписи из банкомата, но суд ему в этом отказал. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что он управлял автомобилем, а поэтому его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО10 и ФИО11. В состоянии алкогольного опьянения он за руль не садится, он работает водителем и это - единственный источник дохода его семьи.

В судебном заседании Афанасьев А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, опросив Афанасьева А.А., исследовав по доводам жалобы представленные материалы, судья считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении серии 13 АП № 022602 от 08.03.2013 следует, что водитель Афанасьев А.А. 08.03.2013 в 05 часов 15 минут у дома № 1 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в его действиях имеется нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. От дачи объяснений по факту административного правонарушения, подписи и получения копии протокола об административном правонарушении Афанасьев А.А. отказался.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 015221 от 08.03.2013, акта освидетельствования на состояние опьянения серии 13 АО № 013741 от 08.03.2013, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 004630 от 08.03.2013, Афанасьеву А.А. в присутствии 2 понятых ФИО4 и ФИО5 было предложено пройти сначала освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 007043 от 08.03.2013 на основании статьи 27.13 КоАП было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21102 регистрационный знак №. Также Афанасьев А.А. отказался от подписи и получения копии данного протокола.

Из объяснений сотрудников ППС ФИО6 и ФИО7, инспектора ДПС ФИО8, данных при рассмотрении дела у мирового судьи, следует, что они подтвердили факт управления 08.03.2013 Афанасьевым А.А. автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак Е 336 ХЕ/13. Данное обстоятельство опровергает довод Афанасьева А.А. о том, что 08.03.2013 он автомобилем не управлял. При этом ставить под сомнение пояснения указанных лиц, а также считать, что они оговаривают Афанасьева А.А., у суда оснований не имеется, так как они ранее знакомы не были, в зависимом положении друг от друга не находились.

Суд считает, что у работников полиции были достаточные основания предполагать наличие состояния опьянения у Афанасьева А.А. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), и, соответственно, основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение пояснения понятых ФИО9 и ФИО5, данные ими в своих объяснениях сотруднику ГИБДД (л.д. 14, 15), о том, что 08.03.2013 примерно в 05 часов 50 минут водитель Афанасьев А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя, на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Их пояснения согласуются между собой, с объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также с письменными материалами дела, а поэтому являются объективными.

При этом суд ставит под сомнение пояснения свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные при рассмотрении дела мировым судьей, о том, что 08.03.2013 Афанасьев А.А. автомобилем не управлял, и считает, что они дают такие пояснения, чтобы помочь своему знакомому избежать ответственности за содеянное. Кроме того, данные лица не являются очевидцами совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Афанасьев А.А. отказался от ходатайства, содержащегося в его жалобе, об истребовании видеозаписи с камеры наружного наблюдения банкомата, пояснив, что в настоящее время они уже не сохранились.

Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Афанасьева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, которое считается оконченным с момента отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Наказание за административное правонарушение назначено Афанасьеву А.А. обоснованно, с учетом данных о его личности и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба Афанасьева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2013 о назначении Афанасьеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.А. – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Макаров