Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2013 ~ М-3204/2013 от 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 г. г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой ЛА к Руненкову ВИ об отмене договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гусева Л.А. обратилась в суд с иском к Руненкову В.И., в котором просит отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Руненковым В.И.; возвратить ей в собственность ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Руненковым В.И. договор дарения в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>. На основании данного договора ответчик безвозмездно стал собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения.

Сразу после подписания договора ответчик стал постоянно напиваться и совершать хулиганские действия по отношению к ней. Он постоянно ее избивал, выкручивал ей руки, несколько раз бросался на нее с ножом, угрожал убийством. Она неоднократно вызвала полицию, с ответчиком проводились профилактические беседы, однако, издевательства, избиения и угрозы не прекращались.

До заключения договора дарения у ответчика бывали срывы, он мог напиться, но приступов агрессии у него не было. Он обещал ухаживать за истицей и помогать по хозяйству. В настоящее время ответчик угрожает выгнать ее на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в судебно-медицинскую экспертизу для обследования побоев, нанесенных ей Руненковым В.И. Однако, полная картина нанесенных ей побоев не может сложиться, так как прошло время, пока она оправилась и смогла ходить, у нее было высокое давление после тяжелого потрясения, до этого она перенесла два инсульта.

Истица Гусева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не приходится ей родственником. С ответчиком ее познакомила тетя, когда истица ездила в Саранск. Истице рассказали, что Руненкову В.И. негде жить, и она приняла его к себе. Он проживал с ней два года, ухаживал за ней, помогал. Она заключила с ним и племянницей ФИО8 договор дарения своей квартиры. После заключения договора дарения ответчик стал проявлять к ней агрессию, перестал помогать. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, уехал в <адрес>. Уголовное дело в отношении Руненкова В.И. она не возбуждала.

Ответчик Руненков В.И. в судебное заседание не являлся, о дне слушания дела извещался судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Гусевой Л.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности истице Гусевой Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой Л.А. (даритель) и Руненковым В.И. (одаряемый), ФИО4 (одаряемая) был заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемым квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Руненков В.И. зарегистрировал право собственности на ? долю вышеуказанного жилого помещения.

Истица ссылается на то, что после заключения договора дарения ответчик Руненков В.И. неоднократно умышленно причинял ей телесные повреждения, наносил побои, угрожал убийством.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований вышеуказанной правовой нормы истицей Гусевой Л.А. не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования.

Истица пояснила, что она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Руненкова В.И. в связи с причинением ей телесных повреждений.

Представленный истицей Гусевой Л.А. акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии повреждений – не может служить доказательством, подтверждающим доводы истицы Гусевой Л.А.

Судом учитывается, что данный акт не содержит сведений о причинении истице повреждений умышленными действиями ответчика Руненкова В.И. Приговор суда, либо иной документа, устанавливающий вину Руненкова В.И. в нанесении повреждений истице Гусевой Л.А. – суду не представлен.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гусевой Л.А. об отмене договора дарения квартиры, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусевой ЛА к Руненкову ВИ об отмене договора дарения квартиры - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2013г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: