Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-448/2014 от 18.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2014 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Егоровой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Егоровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования №, согласно которому, все права требования по кредитному договору №, переданы ОАО «Газэнергобанк».

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180647 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ответчик исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180647 руб. 22 коп., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 91704 руб. 84 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 9170 руб. 43 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 7208 руб. 70 коп. А также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель Занегина К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Ходатайств и заявлений об отложении слушанием дела, доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егоровой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Егоровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования №, согласно которому, все права требования по кредитному договору №, переданы ОАО «Газэнергобанк».

Согласно п.1.3 кредитного договора ставка за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к Договору, который является неотъемлемой частью Договора (рассчитывается по формуле: 0,13% в день х на остаток задолженности на текущую дату х количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать

кредит и сумму платы за пользованием кредитом до125 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2010 года, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства перед Егоровой Н.В. исполнил в полном объеме, выдав ей денежные средства в размере 150000 рублей по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком Егоровой Н.В. условия договора займа надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей.

Задолженность по возврату основного долга у Егоровой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91704 руб.25 копеек, задолженность по оплате за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72563 руб. 84 коп., пени за просрочены долг по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9170 руб. 43 коп., пени по просроченной плате за кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7208 руб.70 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору, заключенному с Егоровой Н.В. составляет 180647 руб. 22 коп.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также пени за просроченный долг и просроченной плате за кредит, что предусмотрено кредитным договором (п.4.2).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.4.1 и 5.4.4 обстоятельств.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается срок для ее погашения.

Уведомление о погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику Егоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушала сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, всего <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Егоровой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Н.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Ответчик Егорова Н.В. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья Таранец С.В.