Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-386/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года.

Судья Приволжского районного суда, Самарской области Садретдинов Ф.Н.

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО7 к Белякину ФИО8 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева А.С. обратилась в суд с иском к Белякину В.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что она являются собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в доме не имеет, его местонахождение ей не известно.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности.

Просит суд признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что действительно в <адрес> зарегистрирован ФИО2 В настоящее время его местонахождение неизвестно. По вышеуказанному адресу он не проживает, имущества никакого не имеет.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что ФИО1 являются собственником жилого помещения, расположенного по Восточная <адрес>.

Кроме нее, в данном доме зарегистрирован ФИО2, который не являясь ни собственником, ни нанимателем указанного выше жилого помещения не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в данной квартире, не имеет, его местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцам в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего им на праве совместной собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истцов, права которых, как собственников ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов