Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2012 ~ М-217/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

с участием истца Фомина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-342/2012 по иску Фомина <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фомин И.А. обратился в суд с иском к Трофимову И.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно заключенному 11 октября 2010 года с ответчиком договору займа Трофимову И.Е. были переданы в долг денежные средства в размере 4500 долларов США. В подтверждение заключенного договора истец представил расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 4500 долларов США, а также содержащую его обязательство возвратить долг в срок три месяца со дня получения денег, то есть не позднее 12 января 2011 года. При этом расписка была составлена, а денежные средства переданы в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО2 В установленный срок и до настоящего времени Трофимовым И.Е. обязательства по договору займа не исполнены.Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако последний на предложение исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга не ответил. Указал, что на день его (истца) обращения в суд с иском установленный Банком России курс доллара США по отношению к рублю РФ составил 30,6077 рублей, в связи с чем сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в перерасчете на валюту РФ, составила 138001 рубль 50 копеек.

Просил суд взыскать с Трофимова И.Е. в его (Фомина И.А.) пользу долг в размере 138001 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 03 копейки.

В судебном заседании истец Фомин И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Трофимов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных объяснений (возражений) на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО2 по ордеру Чулков В.Г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Фомина И.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец Фомин И.А. представил суду подлинник расписки от 11 октября 2010 года, подтверждающей заключение между сторонами договора займа и передачу суммы займа.

Из содержания расписки от 11 октября 2010 года следует, что Трофимов <данные изъяты> (заемщик) занял у Фомина <данные изъяты> (займодавец) денежную сумму в размере 4500 долларов США со сроком возврата долга - три месяца. Расписка была составлена, а денежные средства переданы ответчику Трофимову И.Е. в присутствии свидетелей ФИО2, ФИО3.

Как усматривается из объяснений истца Фомина И.А., ответчиком Трофимовым И.Е. до настоящего времени долг в сумме 4500 долларов США не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик не возвратил сумму займа по согласованному сторонами порядку их возврата, в связи с чем займодавец в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ потребовал возврата суммы долга.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2).

Согласно сообщению Главного управления Банка России по Тульской области от 10 февраля 2012 года, установленный Банком России курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации составил с 26 января 2012 года – 1 доллар США – 30,6670 рублей.

Так как ответчиком Трофимовым И.Е. в процессе рассмотрения дела не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с его стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 138001 рубля 50 копеек, что соответствует 4500 долларов США в перерасчете согласно установленному Банком России курса доллара США по отношению к рублю Российской Федерации на день обращения истца в суд с иском (26 января 2012 года).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца Фомина И.А., суд, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ в совокупности с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с Трофимова И.Е. в пользу Фомина И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 03 копейки ((138001,5 – 100000) x 2% + 3 200).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фомина <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трофимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фомина <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 001 (сто тридцать восемь тысяч один) рубль 50 копеек.

Взыскать с Трофимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фомина <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чарина