Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2018 ~ М-1486/2018 от 17.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 августа 2018 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Озёкина В. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о признании права на страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец Озёкин В.А. обратился в суд с указанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное), в котором просил признать решение ответчика от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы истца с <дата> по <дата> в войсковой части № в качестве газоэлектросварщика; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в АООТ «Газтехника» в качестве газоэлектросварщика; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на нее, то есть с <дата>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в суд на <дата> и на <дата>, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Озёкина В. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) о признании права на страховую пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина