Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 07.05.2013

4

№ 1-162/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                               22 мая 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Смирнова Н.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер №                от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                  в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова Н.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. .... мин. до .... час. ... мин. Смирнов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у закусочной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо и толкнул рукой в плечо, причинив физическую боль, после чего в присутствии других лиц, открыто похитил у ФИО7 портативный DVD-плеер «VR PDV102BV» стоимостью ... руб., причинив ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, признал полностью, согласился с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, размером причиненного ущерба, юридической оценкой. Поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого Смирнова Н.В. поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, которые собранны с соблюдением уголовно-процессуального закона и не оспариваются подсудимым и его защитником.

Таким образом, установлено, что подсудимый Смирнов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении Смирнову Н.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, против собственности и личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смирнов Н.В. не судим; ....... под наблюдением психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову Н.В. суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие <данные изъяты> состояние здоровья родителей подсудимого, нуждающихся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено каких-либо фактических обстоятельств совершенного преступления, влекущих снижение его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Исходя из установленных статьей Особенной части пределов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Смирнову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает правила назначения наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом"к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ), а также лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова Н.В. без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, а также находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие сведений о заболевании Смирнова Н.В. <данные изъяты>, возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей не посещать предприятия общественного питания и торговые организации, в которых производится продажа алкогольной продукции в разлив, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – брошюру «Руководство пользователя» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Смирнова Н.В. исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей: не посещать предприятия общественного питания и торговые организации, в которых производится продажа алкогольной продукции в разлив, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова Н.В., оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере .... руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – брошюру «Руководство пользователя» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

.               Р.В. Никитин