Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 13.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Колобаева А.О.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 019373 от 07 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колобаева А.О. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего ребенка <дата обезличена> года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 29 января 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Колобаев А.О. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года в период с 21:40 до 22:00 Колобаев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к витринам, расположенным в торговом зале указанного магазина, откуда похитил: сыр «Эдам», 0,46 грамм, стоимостью 114 рублей 91 копейка, студень «Закусочный Правильное решение», 0,78 грамм, стоимостью 44 рубля 89 копеек, конфеты «Минис», 0,70 грамм, стоимостью 151 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в карманы надетой на нем куртки.

В продолжение своего преступного умысла Колобаев А.О. направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным товаром скрыться с места преступления. Но работник магазина, обнаружив преступные действия Колобаева А.О., направленные на хищение продуктов питания, преградила ему дорогу у выхода из магазина, высказав требование вернуть похищенное, на что Колобаев А.О. ответил отказом, и, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», были замечены работником магазина, выбежал с похищенным из магазина, скрывшись с места преступления.     Таким образом, Колобаев А.О. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 311 рублей 70 копеек.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Колобаев А.О. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Колобаев А.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение представителя потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого Колобаева А.О. по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 311 руб. 702 коп.

В судебном заседании как гражданский ответчик Колобаев А.О. исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Колобаев А.О. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, состоит <данные изъяты>. Колобаев А.О. привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ребенка <дата обезличена> года рождения, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что послужило поводом к совершению преступления и не отрицается самим подсудимым.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что судом установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но также установлено и отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридически не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Колобаева А.О. без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колобаева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Колобавеу А.О. до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колобаева А.О. материальный ущерб в пользу ООО «Элемент- Трейд» в размере 311 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства:

    - ДВД-диск с записью камеры видеонаблюдения от 24.01.2019 магазина «Монетка», хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

    - курточку с капюшоном, остатки сыра, переданные Колобаеву А.О., оставить в его распоряжении;

Коробку вина «изабелла», возвращенные представителю потерпевшего, оставить в го распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:        (подпись)        И.В.Горобец