Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6460/2017 ~ М-5294/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Владимировны к ЗАО «ИСК «Энбиэм» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства в виде 1-комнатной квартиры общей проектной площадью 51,26 кв.м, расположенной в ЖК «Западные ворота столицы», на 17 этаже в секции/подъезде 12 в корпусе № по строительному адресу: АДРЕС, а также о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.06.2014 г. по 26.06.2017 г. в сумме 2 234 589 руб., госпошлину в возврат 10 100 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу полагались на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.201.4 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 г. в отношении ЗАО «ИСК «Энбиэм» введена процедура наблюдения; определением от 05.12.2016 г. в отношении ЗАО «ИСК «Энбиэм» применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве застройщика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Смирновой Елены Владимировны к ЗАО «ИСК «Энбиэм» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Возвратить Смирновой Елене Владимировне госпошлину в сумме 10 100 (десять тысяч сто) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                    О.А. Проскурякова