Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-438/2022 ~ М-1-416/2022 от 12.12.2022

№ 73RS0014-01-2022-000649-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                               р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-438/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Назарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

в суд с указанным иском обратилось ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», просит взыскать с ответчика задолженность в размере 296760,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167,61 рублей, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и Назаров Алексей Александрович (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 760,95 руб.: просроченная задолженность по основному долгу- 218 175,65 руб.; просроченная задолженность по процентам: 78 585,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

            Ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ранее ЗАО) и Назаровым Алексеем Александровичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж исходя из указанной ставки составляет 6415,03 рублей, последний платеж в сумме 6918,15 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 23.11.2017г). Объем прав требований составляет 296 760,95 рублей.

В соответствии с условиями договора цессии Цедент (Банк ВТБ 24) уступает, а Цессионарий (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») принимает и оплачивает право требования по кредитным договорам, согласно Перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в полном объеме, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору. (п.2.1) К цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по оплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. (п.3.1 )

          Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 296760,95 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 218175,65 рублей; просроченная задолженность по процентам- 78585,30 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, в том числе, первоначальному кредитору, ответчик не представил.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер ежемесячного платежа составляет 6415,03 рублей, последнего – 6918,15 рублей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, как указано в п. 18 указанного Постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарова А.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления Назарова А.А. вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим иском в суд ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось согласно штемпелю на почтовом конверте -ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, по требованиям о взыскании с задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен.

         Суд исходит из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исполнения основного обязательства по кредитному договору наступил в 2019 году, трехлетний срок исковой давности по нему к моменту обращения истца в суд истек. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по этому договору законных оснований не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, являющиеся производными, удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Назарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Меру обеспечения иска – арест на имущество отменить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий судья:                                      И.В. Янина.