Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2021 от 15.02.2021

УИД № 36RS0024-01-2020-000795-68

Дело № 5-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нововоронеж                                                                                    31 марта 2021 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Скофенко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маркина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, работает неофициально монтажником в ООО «МСК»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на <адрес> Маркин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял на газоне вне проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся заключением СМЭ №6190.20 как причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркин С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо органа, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу лейтенант полиции Фролова А.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на <адрес> Маркин С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на газоне вне проезжей части, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-21), сведениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), объяснениями (л.д. 23, 24, 25, 26, 27, 28), телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35), рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу (л.д. 36).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, исследование проведено в 22 час. 45 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002245, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,320 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он является, то есть нарушил п. 2.5 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 30).

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маркин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <время>. на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; за которое был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП с участием водителя автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, Маркина С.А. и пешехода Потерпевший №1, находящегося на газоне у дома № по <адрес>, в результате которого пешеход получил телесные повреждения (л.д. 34).

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38), в связи с тем, что в установленные сроки провести судебно-медицинскую экспертизу не предоставляется возможным, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркина С.А. и Потерпевший №1 направлены соответствующие уведомления (л.д. 39, 40).

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42), в связи с тем, что в установленные сроки провести судебно-медицинскую экспертизу не предоставляется возможным, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркина С.А. и Потерпевший №1 направлены соответствующие уведомления (л.д. 43,44).

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж капитаном полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, определение о назначении медицинской судебной экспертизы было вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДДД ОМВД России по г. Нововоронеж лейтенантом полиции Фроловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), заключение эксперта БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №.20 было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 22), то есть за пределами установленного срока административного расследования, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении Маркина С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Маркина Сергея Анатольевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                                                     И.А. Скофенко