Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2015 ~ М-926/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-970

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества <данные изъяты>

к Богомольской <данные изъяты>

о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Богомольской С.А. о взыскании денежных средств по <данные изъяты> договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивируют тем, что <дата> между <данные изъяты> и Богомольской С.А. был заключён <данные изъяты> договор <номер>, согласно которому <данные изъяты> предоставил Богомольской С.А. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с <дата> до дня полного погашения <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заёмщик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по <данные изъяты> договору, <данные изъяты> обратился к заёмщику с требованием о досрочном возвращении всей суммы <данные изъяты> и причитающихся процентов, уплаты комиссий. По состоянию на <дата> задолженность по <данные изъяты>, включая просроченную задолженность, проценты, пени по <данные изъяты>, пени по процентам, составила <данные изъяты>., указанную задолженность, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, истец просит взыскать с заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия представителя.

Богомольская С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором предъявленные к ней требования признала, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подписала расписку с разъяснением совершения процессуального действия, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по <данные изъяты> договору <данные изъяты> обязуется предоставить денежные средства <данные изъяты> заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по <данные изъяты> договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа <данные изъяты> договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3.4 <данные изъяты> договора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части <данные изъяты> <данные изъяты> имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы <данные изъяты> вместе с причитающимися процентами за <данные изъяты>.

Установлено, что между истцом и Богомольской С.А. <дата> был заключён <данные изъяты> договор № <номер>, согласно которому <данные изъяты> предоставил Богомольской С.А. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с <дата> до дня полного погашения <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых и на условиях уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям <данные изъяты> договора погашение <данные изъяты> и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Богомольская С.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по <данные изъяты> договору <данные изъяты> не исполняет их по настоящее время. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование <данные изъяты> – <данные изъяты>

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Всего задолженность –<данные изъяты>.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленных пени на <данные изъяты>, предъявив к взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленного требования, так как <данные изъяты> договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт <данные изъяты> не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Богомольской <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова