Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2012 ~ М-220/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоспицкого С.В. к Серебряковой Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кривоспицкий С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2009года Серебрякова Ю.В. взял у истца в долг по расписке 35000 рублей под 10% в месяц и обязался вернуть деньги 07 апреля 2009г. По истечении срока займа ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу суммы займа и процентов предусмотренных распиской, мотивируя отсутствием денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с Серебрякова Ю.В. сумму долга по договору займа 35000 руб., проценты в сумме 119349, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20689, 47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, госпошлины в размере 4700 рублей.

В судебное заседание истец Кривоспицкий С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, о чем представил заявление.

Представитель истца Малыгина С.Б., о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Серебрякова Ю.В. в суд не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает, что ответчик был извещен надлежащим образом повесткой и телеграммой направленной судом, однако ответчик, либо его представитель в суд не явился, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющейся в материалах дела расписки Серебрякова Ю.В. получила 31.03.2009г. от Кривоспицкого С.В. деньги в сумме 35 000 рублей,в качестве долга сроком на 1 год под 10 % в месяц.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга указанную в расписке в размере 35 000 рублей.

Суд принимает расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов составляет 119349 рублей 98 копеек ( 35000 руб. х 10% х 34 месяца 3 дня), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно справки Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011г. составляет 8%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 8 %/360*30 х (35 000 руб. сумма долга + 3500 рублей сумма процентов) х1023 дня = 20689 рублей 47 копеек.

Расчет представленный стороной истца суд считает верным, и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 4 700 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серебряковой Ю.В. в пользу Кривоспицкого С.В. сумму займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 119349 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20689 рублей 47 копеек, судебные расходы: оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину – 4 700 рублей, а всего 194739 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова