Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2018 (2-8850/2017;) ~ М-6726/2017 от 11.09.2017

№2-389/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: представителя истца по доверенности Абушенко С.С.,

представителя ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Костеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесниченко В. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Колесниченко В.М. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 167500 рублей, неустойки в размере 167500 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.03.2017 около08 ч. 35 на г. Назрань, ул. Осканова, Шатский В.В., управляя автомобилем «ГАЗ-3110» г/н <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки «BMW X5» г/н <номер обезличен>, под управлением Бостанова Ш.З. принадлежащий Семенову Р.Н. на праве собственности. В результате ДТП автомобиля «BMW X5» г/н <номер обезличен> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Бостанова Ш.З. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0900829085. По основаниям гл. 24 ГК РФ Семенов Р.Н. 24.03.2017 уступил право (требование) страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» по ДТП 09.03.2017г. Колесниченко В. М., о чем должник – ПАО «Росгосстрах» был уведомлен в установленном законом порядке. 24.03.2017г. Колесниченко В.М. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представил все необходимые документы. Таким образом, полностью исполнила свои обязательства по оформлению страхового случая. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «Росгосстрах» страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 232500 рублей. Колесниченко В.М. направила ответчику досудебную претензию, однако после рассмотрения претензии страховая компания ПАО «Росгосстрах», выплату не произвела, что и послужило основанием для обращения в суд. 19.11.2017 г. истец обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Колесниченко В.М. извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Абушенко С.С. исковые требования поддержал, по доводам изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Костерова Ю.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 тысяч рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установленабзацем вторым пункта 7настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Как установлено в судебном заседании 09.03.2017 около 08 ч. 35 на г. Назрань, ул. Осканова, Шатский В.В., управляя автомобилем «ГАЗ-3110» г/н <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки «BMW X5» г/н <номер обезличен>, под управлением Бостанова Ш.З. принадлежащий Семенову Р.Н. на праве собственности. В результате ДТП автомобиля «BMW X5» г/н <номер обезличен> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Бостанова Ш.З. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0900829085.

По основаниям гл. 24 ГК РФ Семенов Р.Н. 24.03.2017 уступил право (требование) страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» по ДТП 09.03.2017г. Колесниченко В. М., о чем должник – ПАО «Росгосстрах» был уведомлен в установленном законом порядке.

24.03.207 г. Колесниченко В.М. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представитель представил все необходимые документы. Таким образом, полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ПАО «Росгосстрах» страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 232500 рублей.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Согласно судебному заключению эксперта ИП Рыжкова № 005/2018 от 11.01.2018 стоимость ущерба составила 486900 рублей. Доказательств либо доводов, которые могли бы опровергнуть расчет судебного эксперта сторонами суду, в судебном заседании, представлено не было.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Колесниченко В.М. направила ответчику досудебную претензию, однако после рассмотрения претензии страховая компания ПАО «Росгосстрах», выплату не произвела, что и послужило основанием для обращения в суд

Суд считает, что сумма неоплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требование Колесниченко В.М., о взыскании суммы страхового возмещения в размере 167500 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 167500 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 950 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа.

Руководствуясь статьями, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Колесниченко В. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесниченко В. М. сумму страхового возмещения в размере 167500 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей.

Колесниченко В. М. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 147500 рублей отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 4 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова