Заочное решение по делу № 02-1923/2023 от 19.04.2023

Гр.дело №2-1923/2023

77RS0008-02-2023-003946-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

30 мая 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Долотову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Долотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 21.07.2021г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4089012228, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022г. образовалась задолженность в размере 534008 руб. 22 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 534008 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 08 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Долотов А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2021г. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4089012228, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, ответчик Долотов А.С. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается заявлением (л.д.9-10), индивидуальными условиями (л.д.11-13), выпиской по счету (л.д.8).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.08.2022 года составляет 534008 руб. 22 коп., из них: 488750 руб. 51 коп. - просроченная ссудная задолженность в размере, 590 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, 39255 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 1289 руб. 13 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1214 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1133 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.6-7). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.23), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Долотова А.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 534008 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8540 руб. 08 коп. (л.д.26). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Долотову АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долотова АС (паспорт *****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 534008 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 08 коп., а всего 542548 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.