Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2014 ~ М-230/2014 от 16.01.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования автомашины "ДЭУ Нексия" госномер № ****** регион от рисков угона, хищения, повреждения транспортного средства в результате ДТП и пожара, в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис № ****** на страховую сумму 359900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут напротив <адрес> в <адрес> произошел страховой случай - автомашина "ДЭУ Нексия" госномер № ****** регион, принадлежащая истцу ФИО2, под управлением ФИО4, была повреждена при столкновении с автомашиной «Тойота Карина» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под его управлением.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 17942 рубля 62 копейки. Истец ФИО2 обратился к специалистам для определения действительного размера вреда и выяснил, что выплаченной суммы будет недостаточно для качественного ремонта. Согласно заключению специалиста ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит 56379 рублей 50 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 8659 рублей 49 копеек, расходы по оценке - 5000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика недоплаченную стоимость ремонта в сумме 47096 рублей 39 копейки, расходы по оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 73 рубля 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона) и пожара. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины в ДТП наступил, что сторонами не оспаривалось.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 56379 рублей 50 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 8659 рублей 49 копеек, расходы по оценке - 5000 рублей 00 копеек. Заключение специалиста ИП ФИО6 соответствует требованиям, обычно предъявляемым для данного типа документов, ответчиком данное заключение по существу не оспорено, суд принимает заключение как относимое и допустимое доказательство.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в сумме 17942 рубля 60 копеек, таким образом, в пользу истца с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52096 рублей 39 копеек (56379 рублей 50 копеек + 8659 рублей 49 копеек + 5000 рублей 00 копеек - 17942 рубля 60 копеек).

Согласно ст. 15 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО2 ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб», но заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек являются чрезмерными, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, что, с учетом характера взаимоотношений сторон и рассматриваемого спора является справедливым и достаточным.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО2 обращался в ЗАО «СГ «УралСиб» с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потребителя, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26298 рублей 20 копеек. ((52096 рублей 39 копеек + 500 рублей 00 копеек) х 50%).

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 73 рубля 23 копейки на отправку претензии, поскольку они были понесены вынужденно в целях досудебного урегулирования возникшего спора.

Также с учетом справедливости и разумности суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как имеющаяся в материалах доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет отнести ее к конкретному спору, рассматриваемому судом, имеет общий характер, то есть выдана на неограниченное количество дел, подлинник доверенности в дело истцом не представлен.

Также с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1962 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 52096 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 73 рубля 23 копейки, штраф в сумме 26298 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1962 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения

Судья Валова М.А.