Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-272/2017 от 09.10.2017

Дело № 13-272/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

заявитель Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-83/2015 по иску КПКГ «Партнер 3» к Комаровой Е.В., Комарову А.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием 12.05.2017 очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Парнер 3» решения о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер» и внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 3».

Представитель заявителя КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.62).

Заинтересованные лица Комарова Е.В., Комаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, обратным почтовым уведомлением (л.д.59,60,64).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 26.01.2015 исковые требования КПКГ «Партнер 3» удовлетворены, с Комаровой Е.В., Комарова А.В. солидарно в пользу КПКГ «Партнер 3» взыскана задолженность по договору займа в размере 42233,90 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 8404,90 рублей, задолженность по неустойке за пользование займом 18884,90 рублей, всего 69523,70 рублей, проценты за использование займа с 05.12.2014 до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа – 42233,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285,72 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей (л.д.32-34).

Заочное решение вступило в законную силу 03.03.2015.

Согласно договору о присоединении в результате реорганизации от 12.05.2017, заключенному между КПКГ «Партнер» (основной кооператив) и КПКГ «Партнер 3» (присоединяемый кооператив), в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности, повышения конкурентоспособности стороны договорились осуществить реорганизацию в виде присоединения присоединяемого кооператива к основному кооперативу. Реорганизация будет осуществляться путем передачи имущества, всех прав и обязанностей, которые будут существовать у присоединяемого кооператива на момент утверждения передаточного акта, от присоединяемого к основному кооперативу в соответствии с передаточным актом, утверждаемым общим собранием участников присоединяемого кооператива (л.д.47-48).

Переход прав и обязанностей в результате реорганизации в форме слияния подтверждается передаточным актом от 12.03.2017 (л.д.49).

Протоколом № 11 очередного общего собрания в форме уполномоченных принято решение об утверждении передаточного акта к договору о присоединении (л.д.50-52).

Поскольку из представленных суду документов следует, что КПКГ «Партнер 3» было реорганизовано в форме присоединения к КПКГ «Партнер», КПКГ «Партнер» является правопреемником КПКГ «Партнер 3», заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Произвести замену стороны истца (взыскателя) по заочному решению Осинского районного суда Пермского края от 26.01.2015 о взыскании солидарно с Комаровой Елены Владиславовны, Комарова Александра Витальевича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42233,90 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа – 8404,90 рублей, задолженности по неустойке за пользование займом в сумме 18884,90 рублей, всего 69523,70 рублей, процентов за использование займа с 05.12.2014 до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа – 42233,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2285,72 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, на правопреемника Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Томашевич