Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2011 ~ М-2779/2011 от 11.08.2011

Гр. дело xxx – 3369/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                               Пащенко Т.А.

при секретаре                                                  

рассмотрел на стадии подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лосюку Владимиру Ивановичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с указанным иском, просит ограничить право Лосюка В.И., xx.xx.xxxxг.р., на выезд из Российской Федерации.

На стадии подготовки судом обсужден вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика на основании в Первомайский районный суд

г. Новосибирска, поскольку местом регистрации жительства ответчика, согласно данным УФМС России по Новосибирской области, является: г. Новосибирск, ....

    Представитель истца по доверенности (л.д. 27) на стадии подготовки не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.     Ответчик Лосюк В.И. на подготовку не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д. 28).

    Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело xxx, считает необходимым передать дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд

г. Новосибирска на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно сообщению УФМС России по Новосибирской области (л.д. 26 оборот), местом регистрации жительства ответчика Лосюка В.И. с xx.xx.xxxx является: г. Новосибирск, ... – на территории ... г. Новосибирска. Регистрация по месту пребывания в Заельцовском районе г. Новосибирска (...) до xx.xx.xxxx на дату предъявления иска – xx.xx.xxxx – истекла, кроме того, регистрация по месту пребывания не свидетельствует о месте жительства ответчика; по адресу, указанному в иске, на территории Заельцовского района г. Новосибирска (...), ответчиком судебная повестка не получена (л.д. 28). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика на дату предъявления иска является ранее указанный адрес на территории ... г. Новосибирска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, гражданское дело xxx по иску УПФР (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска к Лосюку В.И. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ xxx – 3369/2011 ░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

xxx ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░