Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5643/2020 ~ М-392/2020 от 21.01.2020

УИД 24RS0048-01-2020-000596-81

Дело №2-5643/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Володин В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что он перевозился из <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно; из <данные изъяты> в ИВС МУ МВД России «Красноярское» и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перевозка осуществлялась в автотранспорте для перевозки спецконтингента с превышением лимита мест, в результате чего создавалась теснота, давка. Расстояние между скамьями, которыми оборудованы отсеки, не более 0,4 м, в связи с чем ноги сидящего напротив упирались в пах соседа, создавая дискомфорт и конфликтные ситуации. В отсеке было недостаточное освещение, что создавало чувство страха в связи с нахождением в замкнутом пространстве без окон и доступа свежего воздуха. Запасные люки были заварены. От конвоя камера была ограждена металлической клеткой, запираемой на два замка, что повышало чувство опасности, а в случае дорожно-транспортного происшествия эвакуация была бы невозможной. Санитарный узел был в наличии, однако при необходимости в него не выводили, так как отмыкать отсеки запрещено инструкцией. Следовательно, в процессе поездки приходится терпеть дискомфорт из-за невозможности воспользоваться туалетом. Несмотря на наличие вентиляции стены автомобиля были сырыми от влажного воздуха из-за переполненности людьми и изоляции самого отсека. В связи с содержанием в указанных условиях он испытывал чувство ущербности и унижения, что причиняло ему физические и нравственные страдания.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ МВД России «Красноярское».

Володин В.В., в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» Шулюмова Ж.С. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя МВД России, МУ МВД России «Красноярское» Шулюмову Ж.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Как следует из материалов дела, Володин В.В. перевозился из <данные изъяты> в <данные изъяты> и обратно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; из <данные изъяты> в ИВС МУ МВД России «Красноярское» и обратно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Конвоирование Володина В.В. из <данные изъяты> к месту назначения и обратно осуществлюсь на специальном автомобиле марки ГАЗ 3309 и КАМАЗ 4308.

Согласно информации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ конвоирование Володина В.В. в <данные изъяты> осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 9 подозреваемых и обвиняемых. С учетом определенного маршрута, в соответствии со складывающейся дорожной и транспортной обстановкой, длительность поездки составила 20 мин.; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых и обвиняемых, длительность поездки 17 мин.; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых и обвиняемых, длительность поездки составила 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ конвоирование Володина В.В. в ИВС осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 12 подозреваемых и обвиняемых; конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 23 подозреваемых и обвиняемых; ДД.ММ.ГГГГ конвоирование осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 подозреваемых и обвиняемых.

На автомобили ГАЗ 3309 и КАМАЗ 4308 представлены руководства по эксплуатации.

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3309 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-6578х2522х3090; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-3814х2406х1637, общее количество мест для сидения - 19. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения - 27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Таким образом, судом установлено, что Володин В.В. конвоировался в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в исправных спецавтомобилях ГАЗ и КАМАЗ, имеющих необходимое количество мест для транспортировки, оснащенными источником освещения, отопления, вентиляции, биотуалетом, поручнями, количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест.

Спецавтомобили оборудованы в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 78.01.0024-2010).

В материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, что аварийно-вентиляционные люки в спецавтомобилях были заварены, чем была создана угроза безопасности.

Также истцом не представлено доказательств того, что в пути следования он высказывал сотрудникам наряда конвоя о необходимости оправления естественных надобностей, и ему в этом было отказано, в результате чего он испытывал дискомфорт.

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС и в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование Володина В.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Неудобства, которые Володин В.В. претерпел в связи с его конвоированием связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом незаконных действий должностных лиц при конвоировании истца, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа во время его конвоирования и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Володина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.08.2020