Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2020 от 28.05.2020

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 08 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Кузиной А.А.,

старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** Попкова К.М.,

подозреваемого Попова М.А.,

защитника Каравичева А.А., представившего удостоверение ***, ордер № ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев постановление старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Попова Михаила Александровича, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее: Попов М.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** около 17 часов 07 минут Попов М.А., управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным знаком ***, двигаясь по *** в направлении от *** в сторону ***, в районе перекрестка с *** у ***, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средством, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате чего Попов М.А. не предоставил преимущество в движении автомобилю « *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо со стороны *** в сторону *** и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ЛадаГранта» с государственным регистрационным знаком *** Потерпевший №1, сидящий на заднем сиденье справа, получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и раной на лице, закрытый перелом тела и дужки 2-ого шейного позвонка без смещения костных фрагментов; закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, боковых масс крестца справа без смещения костных фрагментов; закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением костных фрагментов, ссадина на правом предплечье.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п.6.1.6), ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Своими действиями Попов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** Попкова К.М. о прекращении уголовного дела в отношении Попова М.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Попов М.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признал полностью, раскаялся, возместил причиненный физический и моральный вред в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к подозреваемому Попову М.А. не имеет.

В судебном заседании старший следователь СО ОП *** СУ УМВД России по *** Попков К.М. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Подозреваемому Попову М.А. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подозреваемый Попов М.А. согласен на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере и в срок установленный судом. При этом Попов М.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он загладил причиненный физический и моральный вред в полном объеме, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник - адвокат Каравичев А.А. позицию подзащитного Попова М.А. поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Попова М.А., применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. При этом просил учесть, что подозреваемым совершено преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вред от преступления возмещен потерпевшему полностью, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий, его подзащитный вину в совершении преступления признает, раскаивается. С учетом семейного и материального положения просил назначить минимально возможный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном просит прекратить уголовное дело в отношении Попова М.А., ходатайство следователя поддерживает, ущерб, причиненный ему возмещен, претензий не имеет.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, считал его обоснованным, поскольку в настоящее время Поповым М.А. возмещен физический и моральный вред в полном объеме. Полагал необходимым прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ,судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Попов М.А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных о личности подозреваемого, а также вышеуказанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подозреваемый должен оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** Попкова К.М. о прекращении уголовного дела в отношении Попова М.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Михаила Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, и назначить ему меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафав размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Попов М.А. обязан уплатитьсудебныйштраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебногоштрафанеобходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Реквизиты для перечислениясудебного штрафа:

Получатель *** области л***Разъяснить Попову М.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Попова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановлениясудав законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту марки « SanDiskUltra» 16 Gb формата « micro SD» с видеозаписью ДТП от *** у *** - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

Судья И.Н.Капустина