Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4298/2018 ~ М-3377/2018 от 07.09.2018

Дело №2-4298/18

24RS0032-01-2018-004117-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск      11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Непомнящего Д.А., при секретаре Новиковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Шавкуненко Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 500662 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8207 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете - заявлении ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», таким образом, был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ и с использованием Карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере 505 989,45 руб. выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 500662 руб. Указанная сумма задолженности состоит из: суммы основного долга - 489036,98 руб., суммы процентов - 9625,02 руб., суммы платы за пропуск минимального платежа – 2000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шавкуненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», стороны договорились о том, что дела по требованиям, вытекающим из кредитного договора будут рассматриваться по месту нахождения банка - в Центральном районном суде г. Красноярска.

Кроме того, из представленных документов следует, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории Ленинского района г.Красноярска не проживала, то есть основания для принятия дела к производству Ленинского районного суда г.Красноярска отсутствовали.

Таким образом, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято судом с нарушением правил договорной подсудности, установленной сторонами в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, суд считает необходимым передать данное дело в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Д.А. Непомнящий