Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-124/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-295/2022 (10RS0016-01-2022-000368-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            11 мая 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчика Мухиной О.Н., ее представителя по устной доверенности Пидлиснюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Годиевой Е.Н. и Мухиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 30 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 18.9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ч., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась 21 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика является Годиева Е.Н. За период времени с 15 июня 2018 года по 12 января 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в сумме 15 958 руб. 99 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 9 452 руб. 72 коп., просроченные проценты в сумме 6 506 руб. 27 коп.. На основании изложенного истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 638 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухина О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мухина О.Н. и ее представитель по устной доверенности Пидлиснюк Д.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что действительно ответчики приняли наследство после смерти заемщика, однако жизнь Ч. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по представленным в дело документам очевидно, что страховая компания выплатила сумму задолженности, в связи с чем предъявление требований к ответчикам неправомерно. Также считали, что истцом требования заявлены за пределами сроков исковой давности, так как заемщик скончалась в 2018 году, с тех пор прошло более трех лет, сумма основного долга составляет 9 000 руб., поэтому ничто не мешало истцу предъявить ее ко взысканию за один платеж.

Ответчик Годиева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в адрес суда ходатайство о применении в отношении заявленных требований положений законодательства о сроках исковой давности.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направило.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 марта 2017 год между истцом и Ч. был заключен договор потребительского кредита №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым наследодателю был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 18.9% годовых сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 2 кредитного договора последний считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в договоре. Срок возврата определен 60 месяцев с даты фактического его предоставления.

Платежи производятся аннуитетными платежами в размере 8 671 руб. 66 коп. ежемесячно 15 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из положений п. 14 кредитного договора следует, что Ч. была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования.

В силу п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредиту (п. 3.10 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования к поручителю.

При этом заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий (. 4.3.6 Общих условий).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Факт передачи денежных средств подтверждает копия лицевого счета на имя Ч.

Одновременно с заявлением о предоставлении кредита Ч. подала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – заявление), в соответствии с которым последняя была включена в Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в указанном заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Из положений п. 2 заявления следует, что срок страхования составляет 60 месяцев с даты подписания заявления, при условии внесения платы за подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (для застрахованных на условиях базового покрытия», страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине», «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 2-й группы в результате несчастного случая (для застрахованных на условиях расширенного страхового покрытия)» устанавливается равной задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом текущего заявления на страхование, но не более 10 000 000 руб. Страховая сумма является единой и составляет 335 000 руб. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется (п. 3 заявления).

В силу п. 4 заявления следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания указанного заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО «Сбербанк». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО «Сбербанк») выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Факт ознакомления наследодателя с Условиями участия в программе страхования подтверждается собственноручной подписью последней.

В соответствии с п. 3.4 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее – Условия) срок страхования в отношении застрахованного лица устанавливается равным сроку, указанному в заявлении на страхование, подписанном застрахованным лицом (п. 2.2 Условий), который начинает течь с даты подписания заявления на страхование при условии внесения платы за подключение к программе страхования. Договор страхования в отношении застрахованного лица действует с даты начала срока страхования и до последнего дня срока страхования, указанного в заявлении, предусмотренном п. 2.2 Условий. В случае досрочного прекращения договора страхования в отношении застрахованного лица действие страхования заканчивается в дату досрочного прекращения договора страхования.

Согласно абз. 2 п. 3.6 Условий страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма устанавливается единой (совокупно) по всем страховым рискам, установленным в отношении застрахованного лица по договору страхования.

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в договоре страхования в отношении клиента. Договором страхования предусмотрен следующий лимит ответственности (лимит страхового обязательства): размер страховых выплат совокупно по всем страховым рискам, установленным договором страхования в отношении застрахованного лица, за весь срок страхования по всем произошедшим с таким лицом страховым случаям не может превышать размера страховой суммы, установленной в отношении него договором страхования. Превышающая лимит сумма (часть суммы) не подлежит выплате. При заявлении нескольких событий, имеющих признаки страхового случая, обязательства страховщика по страховой выплате возникают, и выплата (если она полагается) производится по тому событию, по которому последний из всех необходимых для принятия страховщиком решения документов поступил раньше (п. 3.7 Условий).

Из положений п. 3.8 Условий следует, что выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению, предусмотренному п. 2.2 Условий.

Ч., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. год, скончалась 21 марта 2018 года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

За период времени после смерти Ч. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. обязательства по кредитному договору и не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 15 958 руб. 99 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия от 4 февраля 2022 года наследодатель являлась матерью:

- Ч.Е.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.;

- Ч.О.Н., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Иных наследников первой очереди после смерти Ч. судом не установлено.

Из материалов наследственного дела №... следует, что

- Ч.О.Н. состояла в зарегистрированном браке с К., последней была присвоена фамилия «...», а также с М. с ХХ.ХХ.ХХ., последней была присвоена фамилия «Мухина».

- Ч.Е.С. состоит в зарегистрированном браке с Г с ХХ.ХХ.ХХ., последней присвоена фамилия «Годиева».

Как Мухина О.Н., так и Годиева Е.Н. в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти заемщика, при этом наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровая стоимость которой определена в размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп./<...>);

- квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровая стоимость которой определена в размере <...> руб. <...> коп.,

- страховой выплаты по договору страхования №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. <...> коп.

- а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, составляет <...> руб. <...> коп., что превышает размер исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Из представленной в дело справки-расчета следует, что по состоянию на 21 марта 2018 года остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 294 503 руб. 27 коп., остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) составляет 914 руб. 98 коп., итого задолженность определена в размере 295 418 руб. 25 коп., что также подтверждается расчетом задолженности по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ответом на запрос третьего лица, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» 22 мая 2018 года была осуществлена страховая выплата в размере 295 418 руб. 25 коп., в пользу выгодоприобретателей – наследников Мухиной О.Н. – ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб. <...> коп., Годиевой Е.Н. – ХХ.ХХ.ХХ. – <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что третьим лицом были исполнены все взятые на себя обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по осуществлению страховой выплаты, в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

В соответствии с положения ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которыми сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно положениям п. 3.2.1 Общих условий проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного в дело расчета сумм задолженности следует, что на момент перечисления средств третьим лицом в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности превышала сумму страховой выплаты на сумму основного долга в размере 9 452 руб. 72 коп., в связи с чем оснований считать обязательства по спорному кредитному договору перед истцом исполненными в полном объеме не имеется.

В силу п. 3.8.5 Общих условий если после досрочного погашения части кредита остаток задолженности по кредиту не превышает 100 руб./3 евро/5долларов США (в зависимости от валюты кредита), количество последующих платежных периодов сокращается до одного. Остаток задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойки (при наличии) должны быть погашены в ближайшую платежную дату.

При досрочном погашении части кредита кредитор предоставляет заемщику/любому из созаемщиков информацию о новом размере полной стоимости кредита в подразделении кредитора по месту получения кредита (п. 3.8.6 Общих условий).

В соответствии с абз. 2 п. 3.8.4.1 Общих условий новый график платежей, в котором платежные даты изменению не подлежат, предоставляется кредитором по просьбе заемщика/любого из созаемщиков при подаче заявления о досрочном погашении части кредита.

На основании изложенного суд находит доводы ответчиков о необходимости выставления ПАО «Сбербанк России» последним счета на оставшуюся часть долга единовременно несостоятельными.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования о расторжении договора кредитования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с Годиевой Е.Н. и Мухиной О.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума № 43) - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума № 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из представленного в дело расчета сумм задолженности следует, что заключительный регулярный платеж в счет погашения задолженности наследодателем был произведен 15 марта 2018 года, соответственно с 16 апреля 2018 года истцу стало известно о нарушенного права и потек срок исковой давности для предъявления настоящего требования в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд истекает для платежа от 15 апреля 2018 года – 16 апреля 2021 года, 15 мая 2018 года – 16 мая 2021 года, 15 июня 2018 года – 16 июня 2021 года, 15 июля 2018 года – 16 июля 2021 года и т.д.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством системы «ГАС Правосудие» 25 января 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок давности для предъявления требований по платежам с 15 июля 2018 года по 15 января 2019 года истек, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 033,11 руб. (143,50 + 140,91 + 143,17 + 150,14 + 147,88 + 154,77 + 152,74) и процентам в общей сумме 1 116 руб. 74 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 8 419 руб. 61 коп. и по просроченным процентам в размере 5 389 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 552 руб. 06 коп. (требования удовлетворены на 86,53%).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 30 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ч..

Взыскать солидарно с Годиевой Е.Н. и Мухиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 30 марта 2017 года по просроченному основному долгу в размере 8 419 руб. 61 коп., просроченным процентам в размере 5 389 руб. 53 коп.

Взыскать с Годиевой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб. 03 коп.

Взыскать с Мухиной О.Н.О в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 года.