Решение по делу № 2-2692/2016 ~ М-403/2016 от 14.01.2016

Дело № 2- 2692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирвоой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя истца – Исламова Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева А. Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СМП Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Гараев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителя и просил признать отдельные пункты договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки путем возврата неправомерно удержанных средств, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гараев А.Г. взял на себя обязательства по возврату предоставленной банком суммы кредита – <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения в размере <данные изъяты> годовых. Срок кредита <данные изъяты>. Согласно п.7<данные изъяты> кредитного договора, банк обязал заемщика застраховать жизнь и здоровье. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ежемесячный страховой платеж составляет <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на надлежащего - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СМП Банк».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на требования, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участника процесса, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируется Гражданским кодексом, названным законом и принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени за свой счет; 3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т д.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется – в безналичном порядке путем зачислениях денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получение кредита.

Из пункта 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гараев А.Г. взял на себя обязательства по возврату предоставленной банком суммы кредита – <данные изъяты>., и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения в размере <данные изъяты> годовых. Срок кредита <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, банк обязал заемщика застраховать жизнь и здоровье.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ежемесячный страховой платеж составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования опризнании недействительными ничтожных сделок.

В соответствии с положениями ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в п. 3.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. В случаях заявления ответчиком о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика оприменении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие ссудного счета, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

При рассмотрении указанной категории споров судами должно приниматься во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В данном случае Договор начал исполняться в части начисления комиссии застрахование с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском Гараев А.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Октябрьского районного суда <адрес>.

Исходя из изложенного, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление опризнании пунктов договора недействительным в части взимания комиссий, подано за пределами срока исковой давности, установленного ч.1 ст. 181 ГК РФ.

Истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском, не представлено.

Поскольку исковые требования о взыскании пени, штрафа, судебных расходов являются производными от требований опризнании недействительными условий договора, взыскании суммы комиссии, в данной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гараева А. Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СМП Банк» о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гараева А. Г. к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СМП Банк» о защите прав потребителя, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий:                                Шакирова Л.А.