Определение по делу № 5-49/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ДЕНИСОВА М. В., поступившее в Жуковский городской суд на основании определения начальника полиции Отдела МВД России по г.о.Жуковский полковника полиции Немешаева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции Бабинцевым И.В. в отношении Денисова М. В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, которое поступило в Жуковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения начальника полиции ОМВД России по г.о.Жуковский о передаче дела суду для рассмотрения по существу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции Бабинцевым И.В. по материалам проверки КУСП и ПДН ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении Денисова М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования, в порядке ст.28.7 ч.6 КоАП РФ вышеуказанным должностным лицом в отношении Бабинцева И.В. составлен протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола об административном правонарушении Денисов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., « в <адрес>, причинил физическую боль Е, не причинивший вред здоровью», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ..

К протоколу об административном правонарушении приложены: материалы проверки сообщения Е о совершении в отношении нее противоправных действий (КУСП), а также письменные доказательства, полученные при проведении административного расследования: направление на судебно-медицинскую экспертизу, заключение судебной медицинской экспертизы, объяснения потерпевшей Д

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу ст.26.3. ч.2 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что административное расследование должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский проведено неполно, что не может быть восполнено судом при рассмотрении дела по существу:

1. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении не допрошено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Денисов М.В..
2. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении не допрошена потерпевшая Е Сведения о потерпевшей, согласно требованиям ст.26.3 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены.
3. Определение должностного лица о назначении экспертизы в материалах дела отсутствует. Порядок назначения экспертизы, требование к содержанию определения о назначении экспертизы установлены ст.26.4 КоАП РФ.
4. В заключение эксперта указано, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что не допустимо по делам об административном правонарушении, так как эксперт должен быть предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
5. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Е установлены телесные повреждения виде кровоподтеков тканей верхних конечностей, причиненные ударными воздействиями тупых твердых предметов, однако в протоколе об административном правонарушении указано, что

Денисов М.В. причинил «физическую боль Е, не причинивший вред здоровью». Таким образом, установленные судебным медицинским экспертом обстоятельства не соответствуют изложенным должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский в протоколе обстоятельствам. Таким образом, не установлены значимые по делу обстоятельства, то есть механизм причинения телесных повреждений.

Также должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский при оформлении материалов дела об административном правонарушении допущены грубые процессуальные нарушения:

1. В материалах представленного дела об административном правонарушении содержатся письменные объяснения свидетеля Д, которые отобраны с нарушением требований закона: так права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, свидетелю не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний на основании ст.17.9 КоАП РФ свидетель не предупреждался, сведения о свидетеле, согласно требованиям ст.26.3 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не отражены. Ввиду того, что родственником лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Д не является разъяснение ст.51 Конституции РФ является излишним, а ссылка на ст.5 УПК РФ в деле об административном правонарушении не уместна.
2. Согласно ст.28.7 ч.3, ч.3.1 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему, что должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский сделано не было.
3. В резолютивной части определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенном начальником полиции Отдела МВД России по г.о.Жуковский полковником полиции Немешаевым А.В., указано, что материалы дела передаются на рассмотрение в федеральный суд г.Жуковский, однако наименование данного органа указано неверно, необходимо указывать : Жуковский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.29.1 п.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, поступившее в Жуковский городской суд на основании определения начальника полиции Отдела МВД России по г.о.Жуковский полковника полиции Немешаева А.В., подлежит возвращению данному должностному лицу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29,4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Денисова М. В., поступившее в Жуковский городской суд на основании определения начальника полиции Отдела МВД России по г.о.Жуковский полковника полиции Немешаева А.В., возвратить данному должностному лицу.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Шилова Н.А.