Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 12 мая 2012 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Науджус Д.С.,

подсудимого Суворова А.В.,

защитника Матвеевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суворова Александра Викторовича, <...>, не судимого, зарегистрированного в п.Курагино, <адрес>, проживающего в п.Курагино, <адрес>, Курагинского района, Красноярского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

21.02.2012 года в вечернее время в доме Суворова А.В. по адресу: <адрес> п. Курагино Курагинского района Красноярского края Суворов А.В. и Сумароков Д.Г. распивали спиртное. Между Суворовым А.В. и Сумароковым Д.Г. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой, у Суворова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Сумарокова Д.Г.

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2012 года около 20 часов, Суворов А.В., находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу взял нож, лежащий на столе, и используя его в качестве орудия совершения преступления, понимая, что с его помощью может причинить ранение опасное для жизни и желая наступления указанных последствий, подошел к Сумарокову Д.Г., который находился в комнате вышеуказанного дома и умышленно нанес один удар ножом в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов. Забрюшинной гематомы слева. Данное повреждение согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ явилось опасным для жизни человека в момент причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Сумароков Д.Г. увидел в руке Суворова А.В. нож, схватил рукой за лезвие, пытаясь вырвать его из руки Суворова А.В., в следствии чего Сумароков Д.Г. получил телесные повреждения в виде: двух резанных ран мягких тканей левой кисти, которые так каждая в отдельности как и в совокупности согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Суворов А.В. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимым Суворовым А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суворов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного Суворовым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Суворовым А.В. поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <...>. По своему психическому состоянию Суворов А.В. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом заключения СПЭ, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым Суворова А.В. признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суворова А.В., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суворова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Суворова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Суворовым А.В., и степень его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суворова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить по этой статье наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 22 февраля 2012 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смыв пятна бурого цвета, контрольный отрезок марлевого бинта, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии

приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.