Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1561/2020 от 15.12.2020

Дело №5-1561/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-004258-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кравченко Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Амельченко Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении в отношении:

Кравченко Николая Викторовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2020г. в 09 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес> в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», Кравченко Н.В. совершил мелкое хищение путем кражи товара – одного пакета кофе «Lebo Extra Арабика» 1 килограмм стоимостью 699 рублей 99 копеек, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» указанном размере.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кравченко Н.В., указанный факт признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кравченко Н.В., исследовав материалы административного дела, нахожу, что его вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание Кравченко Н.В. о несогласии с его содержанием.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными объяснениями как самого Кравченко Н.В., о том, что он действительно похитил в магазине «Пятерочка» по <адрес> один пакет кофе, письменными объяснениями свидетеля – очевидца события правонарушения, справкой о стоимости похищенного товара, и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Невиномысску Кабардова К.Х.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину мелком хищении товара из магазина «Пятерочка», и квалифицирую его действия ч.1 ст.7.27 КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Кравченко Н.В. наказания, следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение установлены альтернативные виды наказания: размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Кравченко Н.В. следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения – в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, что он работает по частному найму, что в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также правонарушений в области охраны права собственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, также предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу – пакета кофе «Lebo Extra Арабика» 1 килограмм, переданного под сохранную расписку представителю потерпевшего, с учетом того, что стоимость товара была оплачена, что следует из пояснений Кравченко Н.В., Кравченко Л.В., а также представителя потерпевшего – Амельченко Д.Н., указанное имущество следует передать Кравченко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ 2631002998, ░░░ 263101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ 040702001, ░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140 ░░░░░ 07724000, ░░░ 18880426202602167372.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ «Lebo Extra ░░░░░░░» 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

5-1561/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кравченко Николай Викторович
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Хрипков Алексей Игоревич
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
15.12.2020Передача дела судье
15.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
15.12.2020Рассмотрение дела по существу
15.12.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.12.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
28.12.2020Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее