Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2019 ~ М-2217/2019 от 16.07.2019

__" http-equiv=Content-Type>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                              Елапова Ю.В.

при секретаре                                  Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. П. к Колотуше О. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В. П. обратился в суд с иском к Колотуше О. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что между Воробьевым В. П. (далее Истец) и Колотуша О. С. (далее Ответчик) был заключен Договора займа от «15» мая 2018 (далее Договор), по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 копеек.

Заем предоставлен на срок до 15.05.2019 года. Заем, предоставленный по Договору займа, обеспечен Договором залога от «15» мая 2018 года, по которому в целях исполнения обязательства перед Истцом в залог предоставлено транспортное средство - Марка, модель: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, идентификационный номер (VIN): __, наименование (тип ТС): Легковой, год изготовления ТС: 2003, модель, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, паспорт транспортного средства: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО. Стоимость предмета залога соглашением сторон определена в 400 ООО (четыреста тысяч) рублей.

Вышеуказанные заемные денежные средства были предоставлены Истцом наличными денежными средствами лично Ответчику. Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи Ответчику оговоренной суммы займа.

По условиям Договора займа Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование займом в размере 5 % (пять процентов) от суммы займа в месяц (60% годовых), что составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно. Заемщик обязан выплачивать сумму процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Основная сумма займа возвращается не позднее «15» мая 2019 г. единовременным платежом.

Возврат полученной суммы займа и процентов за пользование осуществляется путем предоставления наличных денежных средств лично Истцу. Ответчик совершала ежемесячные выплаты по выплате процентов по договору, но основная сумма займа не возвращена.

Согласно Договору займа от «15» мая 2018 г. Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Ответчиком порядка и сроков возврата займа и процентов за пользование займом, требовать незамедлительного исполнения обязательств по договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы. Требование о возврате суммы займа было предъявлено Ответчику 16.05.2019. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Договором залога от 15.05.2018 внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Колотуши О.С. в пользу Воробьева В.П. сумму долга по договору займа от 15.05.2018 в размере 400 000,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, идентификационный номер (VIN): __, наименование (тип ТС): Легковой, год изготовления ТС: 2003, модель, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, паспорт транспортного средства: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марка, модель: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, идентификационный номер (VIN): __, наименование (тип ТС): Легковой, год изготовления ТС: 2003, модель, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, паспорт транспортного средства: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в размере 400 000,00 руб.

Взыскать с Колотуши О.С. в пользу Воробьева В.П. 7 200,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соловьева Н. В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, иск просила удолетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договору займа ответчик подтвердила, иск посчитала обоснованным в полном объеме (л.д.40).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьева В. П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

15.05.2018г. Между Воробьевым В. П. и Колотушей О. С. был заключен договора займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. под 5% в месяц (60% годовых), что составило 20 000,00 рублей ежемесячно, сроком до 15.05.2019г.

Согласно п.п. 2.3 2.4 договора займа заемщик обязан выплачивать сумму процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Основная сумма займа возвращается не позднее 15.05.2019г. единовременным платежом (л.д.7).

В соответствии с п. 1.2 договора займа, предоставленный заем обеспечен залогом транспортного средства о чем 15.05.2018г. составлен договор залога транспортного средства - МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, VIN: __, тип ТС: Легковой, год изготовления ТС: 2003, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, ПТС: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 400 000 руб., что указанно в п. 1.1 договора залога.

Воробьевым В. П. свои обязательства были выполнены, Колотуше О. С. предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб., что подтверждается подписью ответчика в соответствующем разделе договора займа (л.д.10), данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

16.05.2019г. в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата основного суммы займа, истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа, в трех дневный срок (л.д.19).

До настоящего времени ответчиком задолженность по основной сумме займа в размере 400 000,00 руб. не погашена.

Таким образом, со стороны заемщика имеет место неисполнение условий договора займа.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств погашения суммы займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии с п. 2.4 договора займа обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог квартира по адресу: ...; Кадастровый номер __

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями договора займа, а также учитывая, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, VIN: __, тип ТС: Легковой, год изготовления ТС: 2003, № двигателя: ..., № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о достигнутом сторонами соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в договоре займа отсутствуют, сторонами в материалы дела о таком соглашении доказательства не представлены.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из условий договора займа, согласно которых по соглашению сторон предмет залога оценен в 4000 000.00 руб.

Суд, полагает возможным при определении начальной продажной стоимости заложенной квартиры принять за основу соглашение сторон по оценке предмета залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем с залогодателем в остальных случаях.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, ст.ст. 1, 13, 48, 50, 51, 52, 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исходя из условий кредитного договора в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, VIN: __, тип ТС: Легковой, год изготовления ТС: 2003, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый и определяет начальную продажную стоимость имущества, основываясь достигнутом соглашении, в размере 400 000,00 руб.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева В. П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Колотуши О. С. в пользу Воробьева В. П. сумму долга по договору займа от 15.05.2018г. в размере 400 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, идентификационный номер (VIN): __, наименование (тип ТС): Легковой, год изготовления ТС: 2003, модель, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, паспорт транспортного средства: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марка, модель: МИЦУБИСИ OUTLANDER LS, идентификационный номер (VIN): __, наименование (тип ТС): Легковой, год изготовления ТС: 2003, модель, № двигателя: __, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: Серебристый, паспорт транспортного средства: __, выдан 16.03.2018 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в размере 400 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                     Ю.В. Елапов