Определение по делу № 2-5293/2012 ~ М-2990/2012 от 28.06.2012

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> Кошман Н.А.,

представителя ответчика Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Варочкиной В.П. и просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № выдать Варочкиной В.П. технические средства реабилитации согласно ИПР, а именно – корсет (8-72) полужесткой фиксации, срок использования не менее 6 месяцев.

    Исковые требования мотивированы тем, что Варочкина В.П. является инвалидом первой группы. Согласно Индивидуальной программе реабилитации (ИПР) № от ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо техническое средство реабилитации - корсет (8-72) полужесткой фиксации, срок использования не менее 6 месяцев.

     На Фонд социального страхования возложена обязанность по финансированию расходов на предоставление инвалидам технических средств реабилитации. Варочкина В.П. поставлена на учет для получения технических средств реабилитации в филиале № ГУ КРО ФСС РФ с апреля 2012 года. Однако, до настоящего времени истец не обеспечена указанными техническими средствами реабилитации. Непредставление технических средств не позволяет Варочкиной В.П. пройти необходимую комплексную реабилитацию, может негативно сказаться на состоянии его здоровья.

В судебном заседании старший помощник прокурора <данные изъяты> Кошман Н.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку средство технической реабилитации было предоставлено истцу Фондом в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Варочкина В.П., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Маташкова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Прокурор <данные изъяты> заявили ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, указал, что спор разрешен в добровольном порядке.

               Суд считает возможным принять отказ Прокурора <данные изъяты> от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                           подпись                                     Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                           Шабалина Н.В.

Секретарь: