Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-60/2019 от 26.03.2019

                                                                                                                      Дело № 2-120/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 мая 2019 года                                                                                          город Петухово

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

    при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В.

    с участием истца Пивоварова Н.В., представителя истца Дадыкиной Т.Н., представителя ответчика Пивоваровой Н.А. - адвоката Скорых В.А., действующего на основании ордера     № от 22 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Н.В. к               Пивоваровой Н.А., отделу по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

    Пивоваров Н.В. обратился в суд с иском к Пивоваровой Н.А., отделу по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

    В обоснование требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО5 от 13.03.2019 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга умершего сына истца - Пивоварова Н.А., которая, по его мнению, утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, поскольку в доме не проживает, а регистрация ответчика по данному адресу нарушает его права собственника.

    Просил суд признать Пивоварову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Пивоваров Н.В. и его представитель Дадыкина Т.Н. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2014 году, забрав свои вещи, с этого времени попыток ко вселению в дом не предпринимала, иным образом на данное жилье не претендовала, ее местонахождение не известно, членом семьи истцу не является, брак между ФИО5 и Пивоваровой Н.А. прекращен в 2015 году.

    Ответчик Пивоварова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по известным адресам: <адрес> (адрес регистрации),               <адрес> (временная регистрация на период с 14.02.2019 по 25.04.2019), повестки вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Поскольку действительное место жительства и место нахождения ответчика Пивоваровой Н.А. в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить, а также поступлением в суд сведений о не проживании ответчика по адресу регистрации, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику                  Пивоваровой Н.А. назначен адвокат в качестве представителя.

    Представитель ответчика Пивоваровой Н.А. – адвокат Скорых В.А. с иском не согласился.

    Представитель ответчика отдел по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса российской Федерации               (ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Аналогичное положение закреплено в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

     В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    На основании пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации пункт 2 статьи 292 ГК РФ, регламентирующий правовые последствия перехода права собственности на жилое помещение и прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения направлены на обеспечение защиты жилищных прав граждан и не могут рассматриваться как несовместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающие защиту конституционного права на жилище. Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности (определения от 03.11.2006 № 455-О, от 21.04.2011 № 452-О-О, от 18.11.2012 № 1837-О, от 24.09.2013 года № 1281-О, от 25.09.2014 № 2002-О).

    В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г.                     № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Пивоваров Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына №., умершего 09.09.2018, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    За Пивоваровым Н.В. 15.03.2019 зарегистрировано право собственности на указанный дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

    Судом так же установлено, что в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но не проживает с 2014 года ответчик Пивоварова Н.А., которая состояла в браке с сыном истца - ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, записью о расторжении брака, пояснениями истца, его представителя, свидетеля ФИО6 в судебном заседании.

    Так представитель истца в судебном заседании пояснила, что с 2014 года ответчик в доме по адресу: <адрес> не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет, попыток ко вселению она не предпринимала, на жилье с указанного времени не претендовала.

    Свидетель ФИО6 показала, что Пивоварова Н.А. в доме по адресу: <адрес> не проживает около 6 лет.

    Доказательств того, что Пивоварова Н.А. является членом семьи                  Пивоварова Н.В., ведет с новым собственником жилья общее хозяйство, либо что у нее имеются иные законные основания для проживая в спорном доме, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Поскольку ответчик Пивоварова Н.А. собственником спорного дома не является, равно как и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в доме не проживает, каких-либо действий, свидетельствующих о ее заинтересованности в спорном жилом помещении с 2014 года не предпринимала, поэтому право пользования ею она утратила в связи со сменой собственника в связи с чем, законных оснований для ее регистрации в спорном доме не имеется.

    Учитывая изложенное, Пивоваров Н.В., будучи собственником жилого помещения, имеет право требовать признания ответчика Пивоварову Н.А. утратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

    Наличие или отсутствие у ответчика Пивоваровой Н.А. права на иное жилое помещение правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку на истце обязанности по обеспечению ответчика жилым помещением в силу обстоятельств, установленных судом, не имеется.

    Требования истца к МО МВД России «Петуховский» о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу заявлены излишне, так как решение суда о признании ответчика утратившей право пользования домом является основанием для снятия с регистрационного учета. Права, свободы и законные интересы истца какими-либо действиями вышеназванного ответчика не затронуты, основания для их защиты в судебном порядке отсутствуют. В связи с чем, в исковых требованиях, предъявленных к ненадлежащему ответчику, следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

исковые требования Пивоварова Николая Васильевича удовлетворить частично.

Признать Пивоварову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Пивоваровой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Петуховский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года в 16 час. 00 мин.

Судья                                                                                                 А.А. Илюшина