Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2019 ~ М-123/2019 от 18.06.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019 года

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И..

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчику ФИО1, действующей за себя и как законному представителю ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик в связи с регистрацией брака с его сыном – ФИО6 в 2011 году была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, но в жилое помещение ответчик и дети не вселялись и не проживали в нем, постоянно проживая в <адрес>. Брак между его сыном и ответчиком был расторгнут, однако ответчик не снялась с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, по делу пояснила, что в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, однако против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражает, поскольку регистрация ее и детей в данной квартире права ФИО4, как собственника, никак не нарушает. Своего жилья она не имеет, проживает в квартире родителей и не имеет возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания.

Представители третьего лица по делу – Администрации Мантуровского сельсовета <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании по делу показали, что являются соседями истца ФИО4, в связи с чем им известно, что ответчик ФИО1 и ее дети в квартире истца никогда не проживали, в квартиру не вселялись, постоянно проживают в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, копия которой приобщена к материалам дела, квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 – истцу по делу.

Из справки, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес> следует, что в квартире расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, 2006г. рождения и ФИО3, 2008г. рождения.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака и копии решения мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от 27.02.2017г. брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен 27.03.2017г., после расторжения брака дети остались проживать с матерью.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права

владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным

жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. ст. 70, 71 Жилищного кодекса РФ основание возникновения права пользования жилым помещением связано с фактом вселения в него.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 Ю.А. должна была доказать факт своего вселения в спорную квартиру с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника.

Однако, как установлено в судебном заседании из показаний истца и самого ответчика, на момент регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживала, в данное жилое помещение она с детьми никогда не вселялась, фактически проживала совместно с мужем и детьми в <адрес>, где и проживает в настоящее время.

Данное обстоятельство в суде подтвердили и свидетели.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик и ее дети ФИО2 2006г. рождения и ФИО3, 2008г. рождения, будучи зарегистрированными в спорной квартире, не вселялись в неё и никогда не проживали, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 право пользования спорным жилым помещением не приобрели, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что регистрация в квартире истца ей необходима по формальным основаниям, поскольку зарегистрироваться по месту фактического проживания она не может в связи с тем, что жилое помещение ей не принадлежит, основанием для отказа в иске ФИО4 не являются.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ответчику ФИО1, действующей за себя и как законному представителю ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу <адрес>.
Снять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина