Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 (2-2626/2015;) ~ М-2742/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ООО «УВПРАВДОМ» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УПРАВДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ФИО1 не вносила плату за содержание жилья и за отопление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об оплате имеющейся задолженности, которое осталось без ответа. Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «УПРАВДОМ» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» и ФИО1, как собственником жилого помещения - <адрес>, управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ».

В соответствии с решением ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «Управляющая компания «ЛЮБОВЬ» было изменено на ООО «УПРАВДОМ».

Как следует из расчета задолженности представленного ООО «УПРАВДОМ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих факт отсутствия или погашения ею задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суду не представила.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «УПРАВДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УПРАВДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УПРАВДОМ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                             В.В. Осин