Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 15.06.2018

                                 Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 11 июля 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого Сатторова Х.А.,

защитника, адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сатторова Хайруллы Абдумоликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> /<адрес>»/, <адрес> Республики <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, несудимого, нетрудоустроенного,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 3 апреля 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики <адрес> Сатторов, во исполнение судебного решения от 19 февраля 2016 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, выдворен за пределы Российской Федерации 31 марта 2016г., в связи с чем на основании ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 31 марта 2021г., о чем он уведомлен при попытках проследовать в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» в <адрес> 26 июля 2016 г. и через воздушный пункт пропуска «<данные изъяты>» в аэропорту <адрес> 20 января 2017г.

7 июля 2017 г. Сатторов, заведомо зная о том, что до 31 марта 2021 г. въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно, следуя в пешем порядке из Республики <данные изъяты> в Российскую Федерацию, вне путей международного сообщения, в обход установленных и открытых для пересечения Государственной границы Российской Федерации пунктов пропуска через неё, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на территории Притобольного района Курганской области, после чего проследовал вглубь Российской Федерации, нарушив требования:

- Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации /ст. 27/;

- Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию /ст. 9, 11/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Сатторов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сатторова по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания Сатторову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение виновного с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он у нарколога на учете не состоит, у психиатра не наблюдается, характеризуется положительно /л.д. 225-231, т. 1, л.д. 40-47, т. 2 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатторова, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний с изложением сведений об обстоятельствах преступления, не известных правоохранительным органам, и наличие у виновного малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает /л.д. 1, 16, 22, 26-30, 52, 112-114, 163-167, 202-205, 213 т. 1, л.д. 20-22, 23-31, 48-49, т. 2/.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, и, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Наказание Сатторову следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Сатторов подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Сатторова в виде заключения под стражу без изменения.

В силу требований ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Сатторова под стражей в качестве меры пресечения и, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о фактическом задержании Сатторова 7 декабря 2017г., время его административного задержания /л.д. 26-30, 143-147, 149-152, 225, т. 1, копия постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2017г. /.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сатторова Хайруллу Абдумоликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Сатторову Х.А. исчислять с 11 июля 2018г., зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения и время административного задержания с 7 декабря 2017г. по 10 июля 2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сатторова Х.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Сатторова Х.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: детализированный отчет о соединениях между абонентами и /или абонентскими устройствами, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий      С.В. Евсеева