Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 ~ М-362/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-397/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине П., САО «ВСК» оплатило ремонт транспортного средства, принадлежащего ООО «Вымпел», которое было застраховано обществом, в размере .... В рамках ДТП ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ..., выданный ООО «Росгосстрах». Вместе с тем, последнее сообщило, что по данному страховому полису застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства, не принадлежащего ответчику, в связи с чем компенсация ремонта автомобиля, принадлежащего ООО «Вымпел», не была произведена. Указывает, что на основании ст. 1064 ГК РФ ущерб должен быть возмещен лицом, причинившим вред, то есть ответчиком. Просит взыскать с П. в возмещение ущерба в порядке суброгации .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление о согласии с исковыми требованиями.

Указанное дает суду право на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленной копии справки о ДТП следует, что ... в 10 часов 00 минут на 1351 километре автодороги Р21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате падения груза из кузова автомобиля, с участием автомобиля «Мерседес» под управлением П., транспортного средства МАЗ 9758 под управлением П., автомобиля Jeep Grand Cherokee, гос. номер ..., принадлежащего ООО «Вымпел». ДТП произошло по вине ответчика П., которым был нарушен пункт 23.2 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 КоАП РФ. На момент ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серии ....

Транспортное средство Jeep Grand Cherokee, гос. номер ..., принадлежит ООО «Вымпел», и застраховано от ущерба в CОАО «ВСК» по договору ... со страховой суммой ..., что подтверждается копией страхового полиса.

Наименование СОАО «ВСК» изменено на САО «ВСК», что подтверждено материалами дела (л.д.11-15).

В результате ДТП автомобилю Jeep Grand Cherokee, гос. номер ..., принадлежащему ООО «Вымпел», были причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 18.09.2013г. (л.д. 48-49).

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства истцом ... было выдано направление на ремонт ... в СТОА «Мустанг» (л.д.50), которым были устранены технические повреждения, стоимость ремонта составила ...., что подтверждается заказ-нарядом (л.д.52), актом от ... (л.д.53).

... в адрес истца был выставлен счет за ремонт ... на сумму .... (л.д.51), который был оплачен САО «ВСК» ..., что подтверждается копией страхового акта от ... (л.д.43), копией платежного поручения ... от ... (л.д.44).

..., руководствуясь полисом ОСАГО серии ..., имевшимся у П. на момент ДТП, истец обратился с претензией к ООО «Росгосстрах», в которой потребовал возмещения убытков, связанных с ремонтом поврежденного транспортного средства Jeep Grand Cherokee, гос. номер ..., в сумме .... (с учётом износа на заменяемые части).

... ООО «Россгострах» в ответе на претензию указало, что по полису ОСАГО ... гражданская ответственность П. не застрахована, по указанному полису застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, тем самым отказало истцу в возмещении вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что транспортное средство ответчика на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» застраховано не было, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации.

Расчет суммы суброгационного требования, представленный истцом, проверен судом, подтвержден исследованными доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств добровольного удовлетворения данного требования ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с П. в возмещение ущерба в порядке суброгации суммы .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: