Приговор по делу № 1-228/2016 от 26.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого Воронин В.В.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронин В.В. примерно в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале минимаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки внешней стороны кассы № принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, в чехле-книжке с установленными двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Воронин В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласен, наказание – на усмотрение суда.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воронин В.В. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим.

По месту жительства подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО6 подсудимый Воронин В.В. характеризуется с положительной стороны: жалоб на его поведение не поступало.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «явку с повинной».

Ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного в натуре.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому избирает подсудимому наказание в виде штрафа в твердой сумме.

В соответствие с частью 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Средний доход подсудимого по месту официального места работы составляет в среднем 60 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картами оставить у потерпевшего; диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.