Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2015 ~ М-198/2015 от 25.02.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Х.Е.Л.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении Х.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, Х.В.А. осужден на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Х.В.А. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> на срок 1 год 10 месяцев 27 дней. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Х.В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, он направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней в исправительную колонию строго режима. <Дата обезличена> Х.В.А. освобожден по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> в отношении Х.В.А. Сегежским городским судом Республики Карелия установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена> решение Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что Х.В.А. после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет допускает совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (дважды), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.3,4,5,13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении Х.В.А. в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель заявителя К.Ю.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Х.В.А. в судебном заседании возражал по заявлению, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Он не нарушал установленные ему ограничения, все назначенные штрафы за совершение правонарушений уплатил, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении. С <Дата обезличена> он проходит стационарное лечение <Данные изъяты><Данные изъяты>, на 2 дня его отпускают домой, приезжая в г.Сортавала, он представляет в отдел полиции справки о лечении.

Прокурор в заключении полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, т.к. Х.В.А. не имеет нарушений установленных ему в рамках административного надзора ограничений, характеризуется удовлетворительно, проходит длительное стационарное лечение.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1. ст. 261.5 ГПК РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел, ч.3 данной нормы установлено, что по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Установлено, что вступившим <Дата обезличена> в законную силу решением Сегежского городского суда РК от <Дата обезличена> в отношении Х.В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Из материалов дела следует, что после принятия судебного решения об установлении административного надзора Х.В.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, по ст. 20.25 КоАП РФ - <Дата обезличена>.

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> о признании Х.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <Номер обезличен> руб. отменено, производство по делу прекращено.

Тем самым, с <Дата обезличена>. Х.В.А. административных правонарушений не совершал.

Как следует из пояснений представителя заявителя, поднадзорное лицо Х.В.А. нарушений установленных ему в рамках административного надзора ограничений не имеет.

Х.В.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Из представленной характеристики по месту жительства следует, что Х.В.А. в последнее время стал делать для себя должные выводы, замечаний не имел.

В настоящее время Х.В.А. проходит лечение в <Данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая личность Х.В.А., сведения о его образе жизни и поведении, подтверждающие его социальную адаптацию, суд полагает, что заявление ОМВД России по Сортавальскому району об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в отношении Х.В.А. удовлетворению не подлежит, его удовлетворение не будет отвечать установленным ст.2 Закона целям административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

: ФИО10