Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 от 01.03.2022

63RS0007-01-2021-001728-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя истца Савиной Н.А.- Жуковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раджабова Ш. Т. к ООО «Мир перчаток», Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (входит в группу компаний ВТБ) и ООО «Мир перчаток» ОГРН 1126324001275, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 2 700 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5 процента годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 1 314 009.84 рублей. Однако истец желает взыскать с ответчика сумму в размере 894 691 рубль 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению заключен: Договор поручительства №-п01 между ВТБ 24 (ЗАО) и Савиной Н. А. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «БАНК ВТБ» по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ и уступлено последним Раджабову Ш. Т.. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Мир перчаток» ОГРН 1126324001275, Савиной Н. А., в пользу Раджабова Ш. Т. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 894 691 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Раджабова Ш. Т. к к ООО «Мир перчаток», Савиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению были удовлетворены.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Мир перчаток» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Савиной Н.А. — Жуковская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Савиной Н.А. в связи с вступившим в силу в отношении нее судебным актом об окончании в отношении Савиной Н.А. процедуры реализации имущества банкрота и освобождения ее от имеющихся долгов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заключенному кредитному соглашению N 721/0018-0000160 от 18.06.2013г. ВТБ 24 предоставил ООО «Мир Перчаток» кредит в сумме 2 700 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,5 процента годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня.

ВТБ 24 выполнило свои обязательства по договору, на счет ООО «Мир Перчаток» была зачислена сумма кредита в указанном размере, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик ООО «Мир Перчаток» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по кредитному договору возникла задолженность.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность составляет 1 314 009,84 руб.

Однако Истец заявляет ко взысканию сумму в размере 894 691,56 руб. В том числе 798 933,21 сумма просроченной задолженности, 95 758,35 руб. сумма просроченной задолженности по процентам.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению от 18.06.2018г. был заключен договор поручительства №-п01 между ВТБ 24 (ЗАО) и Савиной Н.А. Согласно условиям договора поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Мир Перчаток» обязательств, вытекающих из кредитного соглашения солидарно и полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, 25.01.2021г. Савина Н.А. была признана банкротом и в отношении нее была начата процедура реализации имущества.

Таким образом, исковое заявление в Волжский районный суд было подано в период нахождения Савиной Н.А. в процедуре банкротства.

По смыслу п.2.1, 4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества все требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.100 названного закона, т.е. в арбитражном суде, в рамках производства по делу о банкротстве, с обращением к финансовому управляющему.

22.11.2021г. Арбитражным судом <адрес> была завершена процедура банкротства Савиной Н.А. и она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ООО «Мир Перчаток» не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N721/0018- 0000160 перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ и уступлено последним Раджабову Ш. Т..

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раджабова Ш. Т. удовлетрить частично.

Прекратить производство по делу в части требований к Савиной Н. А..

Взыскать с ООО «Мир перчаток» в пользу Раджабова Ш. Т. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 894 691 рубль 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 798933,21 руб. сумма просроченной задолженности; 95758,35 руб. сумма просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ООО «Мир перчаток», в доход государства государственную пошлину в размере 12146 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья          О.А. Свиридова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.